{"id":1734,"date":"2020-12-03T11:05:45","date_gmt":"2020-12-03T09:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/?p=1734"},"modified":"2020-12-03T11:05:50","modified_gmt":"2020-12-03T09:05:50","slug":"seksuaalinen-hairinta-on-perusteltua-kriminalisoida-nykyista-laajemmin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/2020\/12\/03\/seksuaalinen-hairinta-on-perusteltua-kriminalisoida-nykyista-laajemmin\/","title":{"rendered":"Seksuaalinen h\u00e4irint\u00e4 on perusteltua kriminalisoida nykyist\u00e4 laajemmin"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n\n

Saara Kokko<\/p>\n

Seksiin painostamista, kaksimielisi\u00e4 puheita, ulkon\u00e4\u00f6n kommentointia ja seksiel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 utelua. #MeToo-kampanjan rohkaisemana ihmiset ovat jakaneet kokemuksiaan niin fyysisest\u00e4 kuin my\u00f6s sanallisesta ja sanattomasta seksuaalisesta h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4, joka kytkeytyy usein valta-asetelmiin, kuten opettajan ja oppilaan tai urheiluvalmentajan ja valmennettavan v\u00e4liseen suhteeseen. H\u00e4irinn\u00e4n uhrien kertomusten perusteella seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden raja voi rikkoutua ilman, ett\u00e4 henkil\u00f6n fyysist\u00e4 koskemattomuutta loukataan. Suomen rikoslaissa (RL) l\u00e4ht\u00f6kohta on kuitenkin toinen.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nykyisin seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n eri muodoista vain koskettelu on nimenomaisesti kriminalisoitu. Koskettelemalla tehtyihin seksuaalisiin h\u00e4irint\u00e4tekoihin sovelletaan seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkist\u00f6\u00e4 (RL 20:5 a \u00a7). Sanallinen ja sanaton seksuaalinen h\u00e4irint\u00e4 ovat j\u00e4\u00e4neet rikoslain ulkopuolelle \u2013 toisin kuin muissa Pohjoismaissa. Meill\u00e4 kriminalisointiratkaisua on perusteltu ennen kaikkea sill\u00e4, ett\u00e4 seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n moninaisia ilmenemismuotoja on vaikeaa muotoilla t\u00e4sm\u00e4lliseksi ja tarkkarajaiseksi rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseksi. Monet feministist\u00e4 tutkimussuuntaa edustavat oikeustieteilij\u00e4t ovat kuitenkin pit\u00e4neet Suomen linjaa kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4. Koskettelun erist\u00e4mist\u00e4 muusta, ik\u00e4\u00e4n kuin v\u00e4hemm\u00e4n vakavasta seksuaalisesta h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4, on pidetty ongelmallisena muun muassa siksi, ett\u00e4 seksuaalinen h\u00e4irint\u00e4 koostuu usein erilaisten tekojen muodostamasta kokonaisuudesta tai yhdistelm\u00e4st\u00e4 eik\u00e4 yksitt\u00e4isist\u00e4 kosketteluteoista.<\/p>\n

Ajankohtaisen yhteiskunnallisen ja oikeuspoliittisen keskustelun innoittamana tarkastelin oikeustieteen maisterintutkielmassani<\/a> (linkki aukeaa uuteen v\u00e4lilehteen)seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 rikoslaissa. Keskityin tutkielmassani s\u00e4\u00e4ntelyn muutostarpeiden arviointiin kysym\u00e4ll\u00e4, olisiko seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkist\u00f6n laajentaminen koskemaan my\u00f6s sanallista ja sanatonta seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 kriminalisointiperiaatteiden valossa perusteltua. Kun seksuaalinen ahdistelu kriminalisoitiin vuonna 2014, keskustelu kiteytyi seuraaviin kahteen n\u00e4k\u00f6kulmaan: 1) katsottiin, ett\u00e4 seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta ja ruumiillista koskemattomuutta oli sin\u00e4ns\u00e4 perusteltua suojata aiempaa kattavammin, ja ett\u00e4 2) kriminalisointi tuli silti rajata koskettelua sis\u00e4lt\u00e4viin tilanteisiin, koska t\u00e4t\u00e4 laajempi rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei olisi ollut rikoslain t\u00e4sm\u00e4llisyysvaatimuksen n\u00e4k\u00f6kulmasta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4. Argumentaatio keskittyi toisin sanoen oikeushyvien suojelun periaatteen ja rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen asettamiin vaatimuksiin, joita k\u00e4sittelen lyhyesti my\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa.<\/p>\n

Oikeushyvien suojelun periaate edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rikoslakia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vain yhteiskunnassa t\u00e4rkein\u00e4 pidettyjen intressien suojeluun. Oikeushyvien suojelun periaate on 1990-luvulta alkaen sidottu yh\u00e4 tiukemmin perusoikeusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 oikeushyv\u00e4t on yhdistetty joko v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai v\u00e4lillisesti perusoikeuksiin. Seksuaalista ahdistelua koskevalla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 suojataan seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta, joka palautuu muun muassa perustuslain 7 \u00a7:n turvaamaan henkil\u00f6kohtaiseen koskemattomuuteen, johon kuuluu perustuslain esit\u00f6iden mukaan my\u00f6s henkinen koskemattomuus. Rikoslaki ei kuitenkaan nykyisell\u00e4\u00e4n havaitse kaikkia henkisen seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden loukkauksia. T\u00e4m\u00e4n vuoksi nykyist\u00e4 laajemmalle seksuaalisen ahdistelun kriminalisoinnille voidaan n\u00e4hd\u00e4 perusoikeusj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 kumpuava tarve. My\u00f6s korkein oikeus on tuoreessa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KKO 2020:38<\/a> katsonut, ett\u00e4 henkil\u00f6n seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta voidaan loukata esimerkiksi vastenmielisill\u00e4 seksuaalisilla puheilla.<\/p>\n

Seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4ntelyratkaisun kritiikkiin ollaan vastaamassa seksuaalirikoslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kokonaisuudistuksessa. Oikeusministeri\u00f6n (OM) ty\u00f6ryhm\u00e4 ehdotti loppukes\u00e4ll\u00e4 2020 seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkist\u00f6n laajentamista. Uusi tunnusmerkist\u00f6 kattaisi koskettelun lis\u00e4ksi kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itse\u00e4\u00e4n paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla tehdyt seksuaaliset teot.<\/p>\n

OM:n ehdotuksesta on jo ehditty j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 lausuntokierros. Muutamissa lausunnoissa katsotaan, ett\u00e4 eritoten sanallisen seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n kriminalisoiminen on ongelmallista, koska seksuaalisten puheiden seksuaalisesti olennaista luonnetta voi olla kosketteluun verrattuna hankalampaa arvioida, mik\u00e4 tekisi s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta ennakoimatonta. Rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen mukaan rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodosta on k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 ilmi, millainen teko tai laiminly\u00f6nti on rangaistavaa. Katsoin tutkielmassani, ett\u00e4 sanallisten seksuaalisten h\u00e4irint\u00e4tekojen arvioinnissa voidaan kuitenkin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samoja tulkintas\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 kuin koskettelun kohdalla. Esimerkiksi seksin ehdottelu lienee matalalla kynnyksell\u00e4 omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta, kun tekij\u00e4 on esimiesasemassa tai muulla tavalla auktoriteettiasemassa teon kohteeseen n\u00e4hden, kuten tilanteessa, jossa tekij\u00e4 on huomattavasti teon kohdetta vanhempi henkil\u00f6.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Suomen perusoikeusdoktriini ei ole t\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n asti sallinut seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 niin, ett\u00e4 sill\u00e4 loukataan toisen seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta. Seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n nykyist\u00e4 laajempi kriminalisointi ei edelleenk\u00e4\u00e4n rajoittaisi seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden ydinaluetta, jossa on professori Minna Kimpim\u00e4en mukaan kyse siit\u00e4, ett\u00e4 \u201dkaksi aikuista ihmist\u00e4 ilman kolmannen vaikutusta, yksityisesti ja yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t seksuaalisesti\u201d. T\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 soveltuu seksuaalisiin puheisiin, viesteihin tai vaikkapa kuvien l\u00e4hett\u00e4miseen siin\u00e4 miss\u00e4 fyysiseen koskemiseenkin. Sanallisen ja sanattoman seksuaalisen h\u00e4irinn\u00e4n kriminalisoinnin edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 ajattelutavan muutosta ei siten voida pit\u00e4\u00e4 vallankumouksellisena. H\u00e4irint\u00e4\u00e4 kokeneiden ihmisten n\u00e4k\u00f6kulmasta kriminalisoinnin merkitys olisi kuitenkin suuri. #MeToo-kampanja on osoittanut rikoslain puutteellisuuden. Rikosoikeuden tulee tunnistaa nykyist\u00e4 paremmin ne tilanteet, joissa ihmisen seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta rikotaan ilman, ett\u00e4 tilanne etenee fyysiseen koskemiseen.<\/p>\n

Maisterintutkielmassani esitin, ett\u00e4 seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkist\u00f6\u00e4 tulisi laajentaa oikeusministeri\u00f6n ty\u00f6ryhm\u00e4n ehdottamalla tavalla. En ollut kuitenkaan t\u00e4ysin tyytyv\u00e4inen ty\u00f6ryhm\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Sanallisille ja muille ehdotetun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 2) kohdan tekotavoille ei ole mielest\u00e4ni perusteltua asettaa erityist\u00e4 vakavuusedellytyst\u00e4, joka on ehdotuksessa kirjoitettu muotoon \u201dkosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla\u201d. Katson, ett\u00e4 voimakkuus on tulkinnanvarainen k\u00e4site, mink\u00e4 lis\u00e4ksi koskettelua ei mielest\u00e4ni tule asettaa ahdistelutunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 tekojen vakavuuden mittapuuksi, sill\u00e4 fyysist\u00e4 koskemista ei ole perusteltua pit\u00e4\u00e4 automaattisesti muita tekotapoja vakavampana. Ehdotan seksuaalista ahdistelua koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen muuttamista seuraavaan muotoon:<\/p>\n

\u201dJoka<\/p>\n

1) koskettelemalla tai<\/p>\n

2) sanallisesti, l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itse\u00e4\u00e4n paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla<\/p>\n

tekee toiselle seksuaalisen teon, ja teko on omiaan loukkaamaan t\u00e4m\u00e4n seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla t\u00e4ss\u00e4 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4 rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi.\u201d<\/p>\n

Saara Kokko<\/em><\/p>\n

Lakimies, OTM<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saara Kokko Seksiin painostamista, kaksimielisi\u00e4 puheita, ulkon\u00e4\u00f6n kommentointia ja seksiel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 utelua. #MeToo-kampanjan rohkaisemana ihmiset ovat jakaneet kokemuksiaan niin fyysisest\u00e4 kuin my\u00f6s sanallisesta ja sanattomasta seksuaalisesta h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4, joka kytkeytyy usein valta-asetelmiin, kuten opettajan ja oppilaan tai urheiluvalmentajan ja valmennettavan v\u00e4liseen suhteeseen. H\u00e4irinn\u00e4n uhrien kertomusten perusteella seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden raja voi rikkoutua ilman, ett\u00e4 henkil\u00f6n fyysist\u00e4 koskemattomuutta […]<\/p>\n","protected":false},"author":5059,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[237,222,231,234,174],"class_list":["post-1734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi-finnish","tag-kriminalisointiperusteet","tag-rikosoikeus","tag-seksuaalinen-hairinta","tag-seksuaalinen-itsemaaraamisoikeus","tag-seksuaalirikokset","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5059"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1737,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1734\/revisions\/1737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}