{"id":1773,"date":"2021-10-26T07:11:30","date_gmt":"2021-10-26T05:11:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/?p=1773"},"modified":"2021-10-26T07:11:31","modified_gmt":"2021-10-26T05:11:31","slug":"kuinka-nuorisorangaistus-muutti-kasityksiani-rikollisuudesta-ja-niiden-kasittelysta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/2021\/10\/26\/kuinka-nuorisorangaistus-muutti-kasityksiani-rikollisuudesta-ja-niiden-kasittelysta\/","title":{"rendered":"Kuinka nuorisorangaistus muutti k\u00e4sityksi\u00e4ni rikollisuudesta ja niiden k\u00e4sittelyst\u00e4"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n\n

Heli Puukari, oikeusnotaari<\/p>\n

Ensimm\u00e4inen huomioni rikosten tarkoituksenmukaisesta k\u00e4sittelyst\u00e4 on, ettei rikollisuutta kitket\u00e4 eik\u00e4 koskaan voidakaan kitke\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisesti vankeustuomioita. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4tee erityisesti nuoriin. Syventyess\u00e4ni aiheeseen osoittivat lukemani tutkimukset kerta toisensa j\u00e4lkeen samaa: nuorelle rikoksesta tuomitulle vankila on huonoin mahdollinen vaihtoehto. Vankilatuomioiden on osoitettu sosiaalistavan nuorta vain syvemm\u00e4lle rikolliseen el\u00e4m\u00e4\u00e4n. T\u00e4t\u00e4 tapahtuu my\u00f6s aikuisilla vangeilla, mutta nuoret ovat t\u00e4lle erityisen alttiita. Tutkimukset ovatkin osoittaneet, ett\u00e4 kaksi suurinta rikoksen uusimista ennustavaa tekij\u00e4\u00e4 vangeilla ovat aiemmat vankilatuomiot ja nuori ik\u00e4. Ennen kuin nuori rikoksentekij\u00e4 tuomitaan vankeusrangaistukseen, tulisi siis olla selv\u00e4\u00e4, ettei muuta vaihtoehtoa ole.<\/em><\/p>\n

\"\"\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toinen huomioni liittyy niin ik\u00e4\u00e4n nuorten rikosten k\u00e4sittelyyn. Aihetta opiskeltuani en koe, ett\u00e4 nuoria otettaisiin Suomen j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 tarpeeksi hyvin huomioon. T\u00e4m\u00e4 ajatus nousi esille heti tiedonhaun aloitettuani. Tutkimusta tai muuta kirjallisuutta nuorisorangaistuksesta on h\u00e4vett\u00e4v\u00e4n v\u00e4h\u00e4n saatavilla. Nuorisorangaistuksen k\u00e4ytt\u00f6 on j\u00e4\u00e4nyt hyvin v\u00e4h\u00e4iseksi. Nuorisorangaistusta ja sen onnistumista ei arvioida t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 muuten kuin asiakaspalautteilla rangaistuksen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Kieliik\u00f6 t\u00e4m\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 nuorisorangaistus on unohdettu vai ettemme v\u00e4lit\u00e4 siit\u00e4, toimiiko nuorille suunnattu rangaistusmuoto heid\u00e4n tarpeidensa mukaisesti? Huomionarvoista on, ett\u00e4 suuri osa nuorista rikollisista lopettaa rikollisen toiminnan aikuisuuteen menness\u00e4, mutta harva aikuinen rikollinen ei olisi my\u00f6s nuorena syyllistynyt rikoksiin. Nuorten rikollisuuden torjunta onkin erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kokonaisrikollisuuden v\u00e4hent\u00e4misen kannalta, ja siihen olisikin mielest\u00e4ni paneuduttava nykyist\u00e4 enemm\u00e4n.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tutkielmaa tehdess\u00e4ni vahvistui ajatus siit\u00e4, kuinka monimutkaista rikollisuuden v\u00e4hent\u00e4minen onkaan. Rikollisuuteen ja yksitt\u00e4isen rikollisen uusimisriskiin vaikuttavat monet seikat, joiden kitkeminen voi olla eritt\u00e4in vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kuinka varmistamme, ett\u00e4 nuoren rikoksentekij\u00e4n p\u00e4ihdeongelma varmasti hoidetaan? Kuinka saamme h\u00e4net vaihtamaan vahingollista kaveripiiri\u00e4? Kuinka minimoimme h\u00e4nen perhetaustansa vaikutukset? Ja miten teemme t\u00e4m\u00e4n kaiken, jos nuori ei itse ole motivoitunut? Valitettavasti edell\u00e4 mainitun kaltaiset seikat eiv\u00e4t yleens\u00e4 esiinny yksitt\u00e4in vaan voi olla, ett\u00e4 niin nuoren perhetilanne, kaveripiiri kuin terveydentilakin ajavat h\u00e4nt\u00e4 rikolliseen k\u00e4yt\u00f6kseen. T\u00e4m\u00e4n takia rikollisuuden torjunnassa ja rikosten k\u00e4sittelyss\u00e4 olisi ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 toimia monialaisen yhteisty\u00f6n kautta. Esimerkiksi sosiaality\u00f6n ja psykologian alalta saatavan asiantuntijuuden avulla p\u00e4\u00e4semme varmasti parempiin lopputuloksiin kuin jos nuori tapaa prosessissa vain oikeuden istuntoon saapuvat henkil\u00f6t.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nuorisorangaistuksen tutkiminen oli her\u00e4ttelev\u00e4 kokemus, joka laittoi miettim\u00e4\u00e4n uudelleen tapaa, jolla k\u00e4sittelemme rikoksia ja jolla yrit\u00e4mme torjua rikollisuutta. Nuorisorangaistuksen tuominen j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4mme oli hyv\u00e4 alku, mutta ty\u00f6t\u00e4 ja tutkimusta tarvitaan viel\u00e4, jotta voimme p\u00e4\u00e4st\u00e4 parhaimpiin mahdollisiin tuloksiin.<\/p>\n

Kirjoitin oikeusnotaarin tutkielman ja yhdess\u00e4 <\/em>Hanna Kouhian kanssa seminaarity\u00f6n nuorisorangaistuksesta. Syvennyimme nuorisorangaistukseen keskittyen erityisesti sen soveltamisalaan ja keinovalikoimaan. Tavoitteena oli selvitt\u00e4\u00e4, kohtaavatko nuorisorangaistuksen soveltamisala ja keinovalikoima sen kanssa, mik\u00e4 tutkimustiedon valossa olisi optimaalisinta erityisesti uusimisriskin minimoimisen kannalta. Ty\u00f6n tekeminen muutti omia k\u00e4sityksi\u00e4ni erityisesti nuorten rikollisuudesta ja nuorten tekemien rikosten tarkoituksenmukaisesta k\u00e4sittelyst\u00e4.<\/em><\/p>\n

Heli Puukari, oikeusnotaari<\/p>\n\n

Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heli Puukari, oikeusnotaari Ensimm\u00e4inen huomioni rikosten tarkoituksenmukaisesta k\u00e4sittelyst\u00e4 on, ettei rikollisuutta kitket\u00e4 eik\u00e4 koskaan voidakaan kitke\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisesti vankeustuomioita. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4tee erityisesti nuoriin. Syventyess\u00e4ni aiheeseen osoittivat lukemani tutkimukset kerta toisensa j\u00e4lkeen samaa: nuorelle rikoksesta tuomitulle vankila on huonoin mahdollinen vaihtoehto. Vankilatuomioiden on osoitettu sosiaalistavan nuorta vain syvemm\u00e4lle rikolliseen el\u00e4m\u00e4\u00e4n. T\u00e4t\u00e4 tapahtuu my\u00f6s aikuisilla vangeilla, mutta […]<\/p>\n","protected":false},"author":5059,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[270,261,264,267],"class_list":["post-1773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi-finnish","tag-nuoret-vangit","tag-nuorisorangaistus","tag-nuorten-rikollisuus","tag-vankilatuomio","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5059"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1782,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions\/1782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}