{"id":920,"date":"2018-02-08T17:13:13","date_gmt":"2018-02-08T15:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/?p=920"},"modified":"2018-03-06T15:22:45","modified_gmt":"2018-03-06T13:22:45","slug":"metoo-pitaisiko-seksuaalirikoslakia-kehittaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/asla\/2018\/02\/08\/metoo-pitaisiko-seksuaalirikoslakia-kehittaa\/","title":{"rendered":"#metoo: Pit\u00e4isik\u00f6 seksuaalirikoslakia kehitt\u00e4\u00e4?"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n

Johanna Niemi & Heini Kainulainen<\/span><\/strong><\/p>\n

#metoo kampanja on nostanut p\u00e4iv\u00e4nvaloon seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4, mutta my\u00f6s vakavia seksuaalirikoksia, joista oli vaiettu vuosikausia. Viime p\u00e4ivin\u00e4 mediassa on k\u00e4sitelty Taideteollisen korkeakoulun piiriss\u00e4 (nyk. Aalto-yliopiston osa) tapahtunutta seksuaalista v\u00e4kivaltaa. On uskomatonta, ett\u00e4 seksuaalirikosten uhrit eiv\u00e4t saaneet mink\u00e4\u00e4nlaista tukea, saatikka oikeutta. Rikoslakia on muutettu parempaan suuntaan, mutta seksuaalirikoslain tarjoaman suojan riitt\u00e4vyytt\u00e4 on edelleen syyt\u00e4 arvioida kriittisesti.<\/p>\n

Mediassa on k\u00e4sitelty monenlaisia tapauksia. Osaa ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 viel\u00e4 tapahtumahetkell\u00e4 ollut m\u00e4\u00e4ritelty rikokseksi, mutta lakia on sittemmin muutettu. Osa tapauksista vaikuttaa olleen hyvin vakavia, ja ne oli luokiteltu rikoksiksi, mutta ajankuluminen on saanut ne jo hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti oikeudellisesti vanhenemaan. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi keskustelussa on noussut esille tapauksia, joita nykyinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6mme ei kata.<\/p>\n

Seksuaalirikoksista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n rikoslain 20 luvussa, joka uudistettiin vuonna 1998 annetulla lailla (L563\/1998). T\u00e4h\u00e4n lukuun on tehty viimeisen 20 vuoden aikana niin monta muutosta, ett\u00e4 vain muutama pyk\u00e4l\u00e4 on en\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4isess\u00e4 muodossa. Vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksessa korostettiin seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4isoikeuden kunnioittamista, ja raiskaus (aikaisemmin v\u00e4kisinmakaaminen) muuttui virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi. Monet seksuaalirikoksista s\u00e4ilytettiin asianomistajarikoksina, ja my\u00f6s raiskauksen uhri saattoi omasta vakaasta tahdostaan pyyt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 j\u00e4tt\u00e4isi syytteen nostamatta. Vasta vuonna 2014 muutettiin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 niin, ett\u00e4 l\u00e4hes kaikki seksuaalirikokset ovat nykyisin virallisen syytteen alaisia. Vain seksuaalinen ahdistelu muodostaa poikkeuksen.<\/p>\n

Syyteoikeuden muuttaminen korostaa yhteiskunnan vakavaa suhtautumista seksuaaliseen v\u00e4kivaltaan. Viranomaisten on kannettava vastuu tapausten tutkimisesta ja rikosprosessin eteenp\u00e4in viemisest\u00e4, eik\u00e4 se ole uhrin vastuulla. Poliisin, syytt\u00e4j\u00e4n ja tuomareiden on my\u00f6s osattava kohdata rikoksen uhri sensitiivisesti, mit\u00e4 on korostettu Euroopan parlamentin ja neuvoston antamassa uhridirektiiviss\u00e4 (2012\/29\/EU). Oppilaitosten osaamista kohdata seksuaalisen v\u00e4kivallan uhreja olisi lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Ammatillista apua ei edusta se, ett\u00e4 oppilasta kehotetaan vaikenemaan asiasta.<\/p>\n

Vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksessa tunnistettiin, ett\u00e4 seksuaalirikoksia tehd\u00e4\u00e4n paitsi k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 v\u00e4kivaltaa my\u00f6s hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 toisen avutonta tilaa. Raiskauksen tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 puhuttiin v\u00e4kivaltaa tai sen uhkaa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tapahtuneesta sukupuoliyhteyteen pakottamisesta, mutta my\u00f6s toisen saattamisesta tiedottomaksi, pelkotilaan tai muuhun vastaavaan tilaan, jossa uhri oli kykenem\u00e4t\u00f6n puolustamaan itse\u00e4\u00e4n. Seksuaalisessa hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tekij\u00e4n ei tarvinnut olla vastuussa uhrin saattamisesta t\u00e4llaiseen tilaan, vaan h\u00e4n k\u00e4ytti hyv\u00e4kseen toisen tiedottomuutta, sairautta, vammaisuutta tai muuta avutonta tilaa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kyse saattoi olla esimerkiksi tilanteista, joissa uhri oli sammunut vahvan humalatilan takia. Rangaistusmaksimi seksuaalisessa hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oli nelj\u00e4 vuotta vankeutta, kun se raiskauksessa oli kuusi vuotta.<\/p>\n

Vuonna 2011 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ymm\u00e4rsi, ett\u00e4 uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta rikoksen vakavuus ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 riipu siit\u00e4, onko tekij\u00e4 omalla toiminnallaan aiheuttanut uhrin puolustuskyvytt\u00f6myyden vai ei. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 raiskauksen perustunnusmerkist\u00f6\u00e4 muutettiin niin, ett\u00e4 tekij\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 tarvitse aiheuttaa puolustuskyvytt\u00f6myytt\u00e4. Jos nainen her\u00e4\u00e4 tiedottomasta tilasta alastomana hotellihuoneessa, on aiheellista l\u00e4hte\u00e4 tutkimaan mahdollista seksuaalirikosep\u00e4ily\u00e4. Se on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 uhrin fyysiselle terveydelle ja psyykkiselle hyvinvoinnille. Nopea l\u00e4\u00e4k\u00e4riin hakeutuminen edist\u00e4\u00e4 my\u00f6s mahdollisten tyrm\u00e4ystippojen k\u00e4yt\u00f6n selvitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Seksuaalisena hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6n\u00e4 on seksuaalirikosuudistuksesta l\u00e4htien tunnistettu my\u00f6s valta-aseman hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6. Rikoslaissa eritell\u00e4\u00e4n useampia eri tapauksia, kuten alle 18-vuotiaan taivuttelu sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta olennaisesti loukkaavaan tekoon, kun uhri on koulussa tekij\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan tai valvonnan alainen. Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 puhutaan my\u00f6s sairaalassa tai muussa laitoksessa hoidettavana olevasta henkil\u00f6st\u00e4, jonka kyky puolustaa itse\u00e4\u00e4n taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan takia olennaisesti heikentynyt. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi yksi pyk\u00e4l\u00e4n piiriin kuuluva tilanne on toisen henkil\u00f6n erityisen riippuvaisen aseman hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 tekij\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00f6rke\u00e4sti v\u00e4\u00e4rin uhrin riippuvuussuhdetta h\u00e4nest\u00e4.<\/p>\n

Sek\u00e4 raiskauksessa ett\u00e4 seksuaalisessa hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 pakottaminen tai vastaavasti erityisen riippuvaisen aseman hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 voi tarkoittaa esimies\/alainen tai opettaja\/opiskelija suhdetta. Seksuaalisessa hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ei tarvitse olla kysymys sukupuoliyhteydest\u00e4, vaan muukin seksuaalinen teko voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rikostunnusmerkist\u00f6n. Erikseen on viel\u00e4 kriminalisoitu seksuaaliseen tekoon pakottaminen. My\u00f6s n\u00e4iden rikosten yritys on rangaistavaa.<\/p>\n

#metoo kampanja esiintuomat teot eiv\u00e4t n\u00e4yt\u00e4 rajoittuvan seksuaaliseen ahdisteluun, vaan mukana on ollut vakavampia seksuaalirikoksia. Rikoksina ne ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti vanhentuneet. Toisin olisi t\u00f6rke\u00e4n raiskauksen laita, sill\u00e4 sen vanhentumisaika on 20 vuotta.<\/p>\n

T\u00f6rke\u00e4n raiskauksen tunnusmerkist\u00f6 on rakennettu pitk\u00e4lti v\u00e4kivallan k\u00e4yt\u00f6n varaan, mutta siin\u00e4 mainitaan my\u00f6s joukkoraiskaukset ja erityisen tuntuvan henkisen tai ruumiillisen k\u00e4rsimyksen aiheuttaminen uhrille sek\u00e4 erityisen raa\u2019alla, julmalla tai n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla tehty raiskaus. Eri asia on, osataanko s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tulkittaessa ottaa riitt\u00e4v\u00e4n hyvin huomioon n\u00e4it\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4. Vuonna 2014 siihen lis\u00e4ttiin teon kohdistuminen alaik\u00e4iseen lapseen. Muutoin haavoittuvassa asemassa olevaa uhria ei t\u00f6rke\u00e4n raiskauksen kohdalla laissa mainita, mutta rikoksen n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4\u00e4 tekotapaa arvioitaessa voidaan ottaa huomioon my\u00f6s uhrin asema.<\/p>\n

T\u00f6rke\u00e4n raiskauksen nykyinen tunnusmerkist\u00f6 ei ota riitt\u00e4v\u00e4sti huomioon teon liittymist\u00e4 aiempaan painostukseen ja v\u00e4kivaltaan, vaikka seksuaalista v\u00e4kivaltaa tapahtuukin osana parisuhdev\u00e4kivaltaa. Tutkimusten mukaan seksuaalisen v\u00e4kivallan tapahtuminen osana intiimi\u00e4 suhdetta ja sen toistuminen osana tekij\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4 pitk\u00e4kestoista v\u00e4kivaltaa on erityisen haavoittavaa. Ongelmana voisi pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s sit\u00e4, ettei tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 mainita ep\u00e4tasa-arvoista valta-asetelmaa tekij\u00e4n ja uhrin v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Mit\u00e4 voidaan tehd\u00e4?<\/h2>\n

#metoo kampanja on saanut useat merkitt\u00e4viss\u00e4 asemissa olevat henkil\u00f6t vaatimaan, ett\u00e4 kaikki seksuaalisen ahdistelun teot on tuotava esiin, tutkittava ja tuomittava. Seksuaalisen v\u00e4kivallan uhrien parissa tehty tutkimus osoittaa, ett\u00e4 asianmukainen tutkinta ja rikosten k\u00e4sittely voi todellakin auttaa el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 eteenp\u00e4in. Toisaalta tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 uhri on usein traumatisoitunut ja vaatimus rikosilmoituksen tekemisest\u00e4 voi tuntua kohtuuttomalta. Uhreilla voi my\u00f6s olla pelkoja huonosta kohtelusta rikosprosessissa. Tutkimusten mukaan vain noin kymmenen prosenttia seksuaalisesta v\u00e4kivallasta ilmoitetaan poliisille. #metoo kampanja on pyrkinyt v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n uhriin liitetty\u00e4 h\u00e4pe\u00e4n stigmaa. Nyt olisikin t\u00e4rke\u00e4\u00e4 lis\u00e4t\u00e4 osaamista siin\u00e4, miten olla uhrin tukena, kannustaa h\u00e4nt\u00e4 avun piirin hakeutumisessa ja rohkaista rikosilmoituksen tekemisess\u00e4.<\/p>\n

Uhridirektiivin tavoitteena on varmistaa, ett\u00e4 rikosten uhrit saavat tarvitsemaansa tietoa, tukea ja suojelua ja ett\u00e4 he pystyv\u00e4t tosiasiallisesti osallistumaan rikosprosessiin. Vuonna 2016 rikosprosessia koskeviin lakeihin tehtiin muutoksia, joissa lis\u00e4ttiin viranomaisia velvoittavia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 uhrin sensitiivisest\u00e4 kohtelusta, mutta my\u00f6s siit\u00e4, miten uhri aikaisempaa paremmin p\u00e4\u00e4sisi oikeuksiinsa. Oikeudellisen avustajan k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 ja tukipalveluihin hakeutumista on haluttu lis\u00e4t\u00e4. Viranomaisten on my\u00f6s selvitett\u00e4v\u00e4, onko uhri erityisen suojelun tarpeessa. Rikosprosessilla on merkityst\u00e4 paitsi yksitt\u00e4isille uhreille, my\u00f6s koko rikosoikeudellisen j\u00e4rjestelm\u00e4n uskottavuudelle. Rangaistusj\u00e4rjestelm\u00e4n yleisest\u00e4vyyden n\u00e4k\u00f6kulmasta tuomioilla on t\u00e4rke\u00e4 merkitys tulevien rikosten ennalta ehk\u00e4isemisess\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 muutamia ajatuksia, siit\u00e4 mit\u00e4 voidaan tehd\u00e4 seksuaalirikoksissa (seksuaalisen ahdistelusta ks. my\u00f6s www.johannaniemi.workpress.com<\/span><\/a> 1.1.2017):<\/p>\n

Jos tied\u00e4t tai ep\u00e4ilet olevasi seksuaalirikoksen uhri:<\/h3>\n