Euroopassa vuosikymmeni\u00e4 vallinnut rauhan aika p\u00e4\u00e4ttyi 24. helmikuuta 2022, kun Vladimir Putinin johtama Ven\u00e4j\u00e4 toteutti pel\u00e4tyt aikeensa ja aloitti t\u00e4ysimittaisen hy\u00f6kk\u00e4yksen Ukrainaan. Ven\u00e4j\u00e4n sotamenestys rajoittui kuitenkin sodan ensimm\u00e4isiin p\u00e4iviin ja sodan pitkittyess\u00e4 Ukraina sai vallattua takaisin aiemmin Ven\u00e4j\u00e4lle menetettyj\u00e4 maa-alueita. T\u00e4m\u00e4n seurauksena ukrainalaisia odotti takaisin vallatussa But\u0161an kaupungissa j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4 n\u00e4ky. Human Rights Watchin raportin mukaan But\u0161assa l\u00f6ydettiin 278 kuollutta ruumista ja selvi\u00e4 todisteita teloituksista sek\u00e4 kidutuksesta. Ven\u00e4l\u00e4isten joukkojen miehityksen aikana But\u0161assa oli selv\u00e4sti toimittu sodan oikeuss\u00e4\u00e4nt\u00f6jen vastaisesti. Tapaus her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksen siit\u00e4, voisiko vastuu tapahtuneesta olla sodan aloittaneella Vladimir Putinilla?<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4t\u00e4 kysymyst\u00e4 pohtii Vittorio Bufacchi vuonna 2022 julkaistussa artikkelissaan \u201dWar crimes in Ukraine: is Putin responsible?\u201d. Bufacchi on professori Corkin yliopistossa ja h\u00e4nen erikoisalaansa on poliittinen filosofia. H\u00e4n keskittyy tutkimuksissaan erityisesti sosiaaliseen ep\u00e4oikeudenmukaisuuteen, ihmisoikeuksiin ja poliittiseen v\u00e4kivaltaan liittyviin kysymyksiin. Bufacchin artikkelin tarkoitus on osoittaa, ett\u00e4 Vladimir Putin on henkil\u00f6kohtaisesti vastuussa Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista ja rikoksista ihmisyytt\u00e4 vastaan. Bufacchin artikkeli on jaettu kolmeen osaan, joista ensimm\u00e4isess\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n rikoksia ihmisyytt\u00e4 vastaan ja sotarikoksia yleisell\u00e4 tasolla. Bufacchi nostaa sotarikoksista esille erityisesti siviileihin kohdistuvat sotarikokset, joista on s\u00e4\u00e4nnelty Rooman peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Kyseisess\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 kiellet\u00e4\u00e4n kaikki sotilaalliset toimet, jotka kohdistetaan tarkoituksella siviilikohteisiin. <\/p>\n\n\n\n
Artikkelissa nostetaan esiin kaksi tapaa, jolla valtio voi suhtautua syyt\u00f6ksiin sotarikosten aiheuttamisesta. Ensimm\u00e4inen keino on kielt\u00e4\u00e4 sotarikosten olemassaolo kokonaan. Toinen vaihtoehto on tiedostaa sotarikosten tapahtuneen, mutta kielt\u00e4\u00e4 vastuu sotarikosten aiheutumisesta. T\u00e4m\u00e4 argumentti perustuu ajatukseen siit\u00e4, ett\u00e4 yksitt\u00e4inen sotilas on yksin vastuussa lainvastaisesta toiminnastaan. T\u00e4h\u00e4n asti Ven\u00e4j\u00e4 on vedonnut ensimm\u00e4iseen keinoon ja esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 todisteet sotarikoksista on lavastettu l\u00e4nsimaista mediaa varten. <\/p>\n\n\n\n
Bufacchi nostaa esille nelj\u00e4 keinoa, joilla m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n, kuka on vastuussa v\u00e4kivallasta ja sen seuraamuksista. Henkil\u00f6 tekee v\u00e4kivaltateon, kun se aloittaa v\u00e4kivallan tai yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 tilanteessa, jossa se olisi muutoin loppunut. N\u00e4iden lis\u00e4ksi henkil\u00f6 antaa v\u00e4kivallan tapahtua, jos h\u00e4n mahdollistaa v\u00e4kivallan poistamalla esteit\u00e4 v\u00e4kivallan syntymiselle tai pid\u00e4tt\u00e4ytyy v\u00e4kivallan est\u00e4misest\u00e4, kun h\u00e4n ei tee toimia, jotka olisivat pys\u00e4ytt\u00e4neet v\u00e4kivallan. Bufacchi nostaa esiin, ett\u00e4 edell\u00e4 mainitut kriteerit p\u00e4tev\u00e4t Putinin vastuuseen riippumatta siit\u00e4 onko sota Ukrainassa oikeutettu vai ei? Oikeutettu sota ei oikeuta sotarikoksia tai rikoksia ihmisyytt\u00e4 vastaan.<\/p>\n\n\n\n
Artikkelissa nostetaan esiin todenn\u00e4k\u00f6isyystahallisuuteen viittaava teoria, jonka mukaan Putin on vastuussa sotarikoksista, mik\u00e4li h\u00e4n tiesi tai h\u00e4nen olisi pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 sotarikosten aiheutumisesta h\u00e4nen toimiensa takia. Bufacchi toteaa, ett\u00e4 Putin on tiennyt hy\u00f6kk\u00e4ysjoukoissaan olevan palkkasotilaita ja rikollisia, joita h\u00e4n ei voi kontrolloida. T\u00e4st\u00e4 vedet\u00e4\u00e4n artikkelissa johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s, ett\u00e4 Putin on vastuussa sotarikoksista, sill\u00e4 h\u00e4n on tiennyt tai h\u00e4nen olisi tullut tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 palkkasotilaat ja rikolliset tulevat tekem\u00e4\u00e4n sotarikoksia. Mielest\u00e4ni johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s on mielenkiitoinen, mutta se j\u00e4\u00e4 vaille p\u00e4tevi\u00e4 perusteita. Se ilmeisesti perustuu ajatukseen siit\u00e4, ett\u00e4 palkkasotilaat ja rikolliset tulevat todenn\u00e4k\u00f6isesti tekem\u00e4\u00e4n sotarikoksiksi tulkittavia toimia, mik\u00e4li heid\u00e4t sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4n osaksi taistelevaa joukkoa. Palkkasotilaiden k\u00e4ytt\u00e4minen on kielletty YK:n sopimuksessa palkkasotilaiden v\u00e4rv\u00e4yst\u00e4, k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, rahoitusta ja koulutusta vastaan. Johtaako t\u00e4m\u00e4n sopimuksen rikkominen Putinin vastuuseen palkkasotilaiden sotarikoksista? Bufacchi ei tarjoa johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kselleen perusteita.<\/p>\n\n\n\n
Lopuksi Bufacchi korostaa kansainv\u00e4lisen oikeuden uskottavuuden palauttamista. T\u00e4ss\u00e4 sodassa ei ole kysymys vain siit\u00e4 kuinka paljon rajoja siirret\u00e4\u00e4n, vaan my\u00f6s kansainv\u00e4lisen oikeuden merkityksest\u00e4 ja uskottavuudesta. Mik\u00e4li Putinin hy\u00f6kk\u00e4yssotaan ei puututa ankaralla tavalla, ovat seuraukset kansainv\u00e4liselle oikeudelle katastrofaalisia. Bufacchin mukaan Putinin tuomitseminen rikoksista ihmisyytt\u00e4 vastaan ja sotarikoksista yleisesti, voisi muuttaa kansainv\u00e4lisen oikeuden ja jopa koko ihmiskunnan tulevaisuuden p\u00e4\u00e4laelleen. <\/p>\n\n\n\n
Artikkeli j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kiinnostavia kysymyksi\u00e4 lukijalle pohdittavaksi. Onko Putin todella vastuussa joukkojensa toiminnasta, sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n tiet\u00e4\u00e4 joukoissaan olevan tietynlaisia sotilaita? Millaisia n\u00e4iden sotilaiden tulee olla, ett\u00e4 vastuu on aina valtiojohdolla asti? Kest\u00e4\u00e4k\u00f6 t\u00e4m\u00e4 ajattelu p\u00e4iv\u00e4nvaloa, kun katsotaan muiden sotaa k\u00e4yneiden maiden joukkojen henkil\u00f6st\u00f6\u00e4? Kuinka tarkkaan sotilaiden taustat tulisi sitten selvitt\u00e4\u00e4? Aion tarkastella osaa n\u00e4ist\u00e4 kysymyksist\u00e4 tulevaisuudessa, kun ty\u00f6ni aiheen parissa jatkuu.<\/p>\n\n\n\n
— Murharyhm\u00e4<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u00e4hteet:<\/p>\n\n\n\n Bufacchi, Vittorio, War crimes in Ukraine: is Putin responsible? Journal of political power, 2023, Vol.16 (1), p. 1-6.<\/p>\n\n\n\n Ukraine: Russian Forces Trail of Death in Bucha. Human Rights Watch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Euroopassa vuosikymmeni\u00e4 vallinnut rauhan aika p\u00e4\u00e4ttyi 24. helmikuuta 2022, kun Vladimir Putinin johtama Ven\u00e4j\u00e4 toteutti pel\u00e4tyt aikeensa ja aloitti t\u00e4ysimittaisen hy\u00f6kk\u00e4yksen Ukrainaan. Ven\u00e4j\u00e4n sotamenestys rajoittui kuitenkin sodan ensimm\u00e4isiin p\u00e4iviin ja sodan pitkittyess\u00e4 Ukraina sai vallattua takaisin aiemmin Ven\u00e4j\u00e4lle menetettyj\u00e4 maa-alueita. T\u00e4m\u00e4n seurauksena ukrainalaisia odotti takaisin vallatussa But\u0161an kaupungissa j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4 n\u00e4ky. Human Rights Watchin raportin mukaan … Continue reading But\u0161an veril\u00f6yly – onko Vladimir Putin vastuussa?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":35805,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-keke2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35805"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}