Tapauksen Milieudefensie vastaan Royal Dutch Shell Plc keski\u00f6ss\u00e4 ovat ymp\u00e4rist\u00f6vastuu ja ilmastonmuutoksen torjunta. Alankomaalainen Milieudefensie yhdess\u00e4 muiden j\u00e4rjest\u00f6jen ja yksil\u00f6iden kanssa haastoi oikeuteen Royal Dutch Shellin, joka on yksi maailman suurimmista \u00f6ljy- ja kaasuyhti\u00f6ist\u00e4. Haasteessa Milieudefensie v\u00e4itti Royal Dutch Shellin toiminnan kiihdytt\u00e4v\u00e4n ilmastonmuutosta ja loukkaavan ihmisoikeuksia.<\/p>\n\n\n\n
Milieudefensien mukaan Shellin ja sen konsolidoitujen vuosittaisiin tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sis\u00e4llytettyjen yritysten ja oikeushenkil\u00f6iden liiketoimintaoperaatioiden ja myytyjen energiahy\u00f6dykkeiden aiheuttama kokonaisvuotuinen hiilidioksidip\u00e4\u00e4st\u00f6jen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ilmakeh\u00e4\u00e4n on niin korkea, ett\u00e4 se muodostaa lainvastaisen teon Milieudefensieta kohtaan. Ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6n mukaan Shellin toiminta aiheuttaa vakavaa haittaa ymp\u00e4rist\u00f6lle ja ihmisten terveydelle etenkin toiminnastaan aiheutuvien ilmastovaikutusten kautta. Syytteet perustuivat etenkin Shellin hiilidioksidip\u00e4\u00e4st\u00f6ihin ja yhti\u00f6n suunnitelmiin uusien \u00f6ljy- ja kaasuprojektien kehitt\u00e4miseksi, jotka lis\u00e4isiv\u00e4t n\u00e4it\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 viel\u00e4 enemm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Haasteessaan Milieudefensie vaati Shellilt\u00e4 konkreettisia toimia hiilidioksidip\u00e4\u00e4st\u00f6jen v\u00e4hent\u00e4miseksi ja siirtymist\u00e4 kohti kest\u00e4v\u00e4mp\u00e4\u00e4 energiaa. Kantajat perustelivat, ett\u00e4 Shellin toiminta rikkoo ihmisten oikeutta terveelliseen ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n ja ett\u00e4 yhti\u00f6 on vastuussa ilmastonmuutoksen haitallisista vaikutuksista. Shellin tulisi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sopeuttamalla omaa toimintaansa.<\/p>\n\n\n\n
Milieudefensie vaati Shelli\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4\u00e4n kaikilla osa-alueillaan (scopes 1-3). P\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 tulisi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 45 prosenttia vuoden 2019 tasoista konsernin energiasalkun ja yrityspolitiikan kautta. Vaihtoehtoisesti p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 tulisi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 35 prosentilla tai 25 prosentilla. Shell taaskin ilmoitti syytteiden olevan per\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja huomautti tuomioistuimen olevan ep\u00e4sopiva foorumi energiasiirtym\u00e4\u00e4n liittyville kysymyksille. Oikeudenk\u00e4ynnin lopputulos oli se, ett\u00e4 Shell on velvollinen v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4\u00e4n kanteen mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n
Asiasta annettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s on valituskelpoinen ja siit\u00e4 Shell on my\u00f6s valittanut asiasta. K\u00e4sittely on aloitettu valitustuomioistuimessa huhtikuun alkupuolella 2024 ja jatkuu edelleen. Shell pysyy edelleen kannassaan, ettei sill\u00e4 ole vastuuta asiakkaidensa k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 ja siten ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vastuuta asiakkaidensa k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 aiheutuvista ilmastovaikutuksista.<\/p>\n\n\n\n
Vaikka tapaus on vasta muutaman vuoden vanha (2021), on siit\u00e4 nopeasti tullut n\u00e4kyv\u00e4 osa ymp\u00e4rist\u00f6oikeudenk\u00e4yntien historiaa. Se on her\u00e4tt\u00e4nyt maailmanlaajuista kiinnostusta ja lis\u00e4nnyt keskustelua suurten energiayhti\u00f6iden vastuusta ilmastonmuutoksen torjunnassa. T\u00e4m\u00e4n kaltaisen haasteen menestyminen kansallisessa tuomioistuimessa on innoittanut vastaavanlaista liikehdint\u00e4\u00e4 my\u00f6s muualla maailmassa.<\/p>\n\n\n\n
Erityisen tapauksesta tekee se, ettei Milieudefensie vaatinut suoraan vahingonkorvausta aiheutuneista ilmastovahingoista, vaan vetosi julkiseen intressiin ja ihmisoikeuksiin. Ilmastolitigaatiossa tehokkaimmaksi tavaksi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahingonkorvausoikeudellisia s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 on muotoutunut unohtaa kirjaimelliset vahingonkorvausvaatimukset ja tehd\u00e4 vahingonkorvausoikeudesta julkisoikeutta. N\u00e4in tapausta ei voi sovitella yksityisesti, eik\u00e4 se kaadu siihen, ettei tarkkarajaista vahingon k\u00e4rsij\u00e4\u00e4 voi m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4. Saa n\u00e4hd\u00e4, millaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valitustuomioistuin antaa asiasta k\u00e4sittelyn j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e4hteet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chiara Macchi \u2013 Josephine van Zeben, Business and human rights implications of climate change litigation: Milieudefensie et al. v Royal Dutch Shell. RECIEL Review of European Comparative & International Environmental Law, Vol. 30 No. 3.10.2021, s. 409-415.<\/p>\n\n\n\n Giabardo Carlo Vittorio, Climate Change Litigation & Corporate Responsibility. A Comment on ‘Milieudefensie and Others vs. Shell’ (2021). Global Law Initiatives for Sustainable Development, Climate & Environment Views, 2021.<\/p>\n\n\n\n Mayer Benoit, The Duty of Care of Fossil-Fuel Producers for Climate Change Mitigation: Milieudefensie v. Royal Dutch Shell District Court of The Hague (The Netherlands).\u00a0Transnational Environmental Law. 2022 11(2), s. 407-418.<\/p>\n\n\n\n Wester van Gaal, Shell sets out its stall in climate case appeal.\u00a0EUobserver, 3.4.2024. Viitattu 11.4.2024.<\/p>\n\n\n\n Ilmastotiimi<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tapauksen Milieudefensie vastaan Royal Dutch Shell Plc keski\u00f6ss\u00e4 ovat ymp\u00e4rist\u00f6vastuu ja ilmastonmuutoksen torjunta. Alankomaalainen Milieudefensie yhdess\u00e4 muiden j\u00e4rjest\u00f6jen ja yksil\u00f6iden kanssa haastoi oikeuteen Royal Dutch Shellin, joka on yksi maailman suurimmista \u00f6ljy- ja kaasuyhti\u00f6ist\u00e4. Haasteessa Milieudefensie v\u00e4itti Royal Dutch Shellin toiminnan kiihdytt\u00e4v\u00e4n ilmastonmuutosta ja loukkaavan ihmisoikeuksia. Milieudefensien mukaan Shellin ja sen konsolidoitujen vuosittaisiin tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sis\u00e4llytettyjen … Continue reading Tapaus Milieudefensie v Royal Dutch Shell Plc<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":35805,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kestava-kehitys-ja-oikeusvaltio-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35805"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":219,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions\/219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/caselaw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}