{"id":159,"date":"2014-04-11T16:10:01","date_gmt":"2014-04-11T14:10:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/?p=159"},"modified":"2016-07-26T12:12:03","modified_gmt":"2016-07-26T10:12:03","slug":"enemman-kuin-tuhat-sanaa-pajunkoytta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/2014\/04\/11\/enemman-kuin-tuhat-sanaa-pajunkoytta\/","title":{"rendered":"Enemm\u00e4n kuin tuhat sanaa pajunk\u00f6ytt\u00e4"},"content":{"rendered":"

\"Hatakka150x200\"<\/a><\/p>\n

Visuaalisen informaation ja totuuden suhde on internetiss\u00e4 ongelmallinen. Valokuvat kertovat maailmasta my\u00f6s kuvan rajauksen ulkopuolella, mutta ilman oikeaa taustatietoa valokuvan informaatio saattaa vied\u00e4 harhaan. Mediakuluttajilla on netiss\u00e4 kuvien tulkkeina ja tulkintojen kriitikoina erityisen paljon vastuuta.
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Kun Suomi voitti Ven\u00e4j\u00e4n olympialaisten puoliv\u00e4lier\u00e4ss\u00e4, Twitteriss\u00e4 alkoi levit\u00e4 valokuva federaation ylimm\u00e4st\u00e4 johdosta masentuneena l\u00e4tk\u00e4katsomossa. Putinin ja Medvedevin ilmeiden myrtyneisyyden tulkittiin tietysti johtuneen leijonien voitokkaista otteista. Vaikka kuva paljastuikin huijaukseksi, suomalainen kollektiivinen hymynkare alkoi karista vasta v\u00e4lier\u00e4ss\u00e4. Sill\u00e4, ett\u00e4 kuva oli otettu jo <\/span>kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4 aiemmin<\/a>, ei juuri ollut merkityst\u00e4. \u00c4h\u00e4kutti, Vladimir!<\/span><\/p>\n

Olemme taipuvaisia unohtamaan, ett\u00e4 verkossa sis\u00e4lt\u00f6jen paikkansapit\u00e4vyys ja vetovoima eiv\u00e4t aina korreloi kesken\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Twitteriss\u00e4 ovat t\u00e4n\u00e4 vuonna olleet erityisess\u00e4 nosteessa valokuvatilit, joissa julkaistaan esteettisesti miellytt\u00e4vi\u00e4 ja vaikuttavia kuvia esimerkiksi historian tapahtumista, luonnonilmi\u00f6ist\u00e4 tai astronomiasta. Suosituin esimerkki lienee kahden yhdysvaltalaisen teinipojan perustama HistoryInPics<\/a>, joka sai muutamassa kuukaudessa yli miljoona seuraajaa ja lukuisia j\u00e4ljittelij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

\u00a0<\/span>Historian esitt\u00e4minen siev\u00e4n\u00e4 kuvakavalkadina on kuitenkin her\u00e4tt\u00e4nyt kiitosten ja ihailun lis\u00e4ksi my\u00f6s kritiikki\u00e4. Erityisesti historioitsijoita on vaivannut, ett\u00e4 tilin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t aina ilmoita julkaisemiensa historiakuvien kontekstia, kuvien ottajaa tai edes ottamisvuotta. Vastaavanlaisia luonnontieteisiin keskittyvi\u00e4 kuvatilej\u00e4 on syytetty ilmeisen tieteellisen ep\u00e4tarkkuuden lis\u00e4ksi esimerkiksi kuvamuokkausten kritiikitt\u00f6m\u00e4st\u00e4 julkaisemisesta.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Gandhi<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

HistoryInPics julkaisi 5.4. Twitter-tilill\u00e4\u00e4n oheisen kuvan saateviestill\u00e4 \u201dMahatma Gandhi dancing\u201d. \u00a0Tanssiva herrasmies osoittautui kuitenkin australialaiseksi n\u00e4yttelij\u00e4ksi<\/a>. Kuva poistettiin my\u00f6hemmin.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pahimmillaan eri aiheita popularisoivat kuvavirrat typist\u00e4v\u00e4t aiheensa pinnalliseksi silm\u00e4niloksi, jota ihastellessa pyrkimys kuvattavien ilmi\u00f6iden ymm\u00e4rt\u00e4miseen on vain sivuroolissa. HistoryInPics alistaa menneisyyden ja sen ihmiset osaksi yksil\u00f6l\u00e4ht\u00f6ist\u00e4 tunnepohjaista mediakuluttamista, jossa sis\u00e4ll\u00f6n totuudenmukaisuutta ja kontekstia t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 on oman kuvatulkinnan v\u00e4litt\u00e4m\u00e4 fiilis.<\/span><\/p>\n

Monitahoisten ilmi\u00f6iden esitt\u00e4minen toisiinsa liittym\u00e4tt\u00f6mien ja taustoittamattomien kuvien v\u00e4l\u00e4hdyksenomaisina sarjoina on ilmeisist\u00e4 syist\u00e4 ongelmallista \u2013 erityisesti kun otetaan huomioon verkossa levi\u00e4vien kuvien kasvanut rooli uutistapahtumien avaamisessa.<\/p>\n

Journalistisissa medioissa kuvitusta ei juuri julkaista ilman kontekstoivaa leip\u00e4teksti\u00e4 toisin kuin esimerkiksi twitteriss\u00e4, jossa kuvan tulkintakehys m\u00e4\u00e4rittyy pitk\u00e4lti julkaisukontekstin ja lyhyen saateviestin perusteella. Verkossa pinnalla olevan informaation hetkellisyys, ohilipuvuus ja unohdettavuus paitsi v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4jien alttiutta l\u00e4hdekritiikkiin my\u00f6s lis\u00e4\u00e4v\u00e4t mahdollisuuksia uutis- ja kuvavirran poliittiseen selitt\u00e4miseen. Puolueellista kuvien konstekstointia ja tekstuaalista avaamista tietysti vauhdittaa, jos k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4\u00e4n ilmi\u00f6\u00f6n liittyy voimakkaita ideologisia intohimoja.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ilmakivaarit\"<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

Mielenosoittajat tekiv\u00e4t ilmakiv\u00e4\u00e4rein kiusaa\u00a0<\/span><\/em>Kiovan\u00a0<\/span><\/em>katoilta tainnutuskranaatteja heitelleille poliiseille. Twitteriss\u00e4 ilma-aseita luultiin oikeiksi kiv\u00e4\u00e4reiksi ja mielenosoitusten tulkittiin muuttuneen aseelliseksi kansannousuksi. Ilma-aseiden kuvat olivat suosittuja my\u00f6s mielenosoittajien v\u00e4kivaltaisuutta korostaneiden ven\u00e4l\u00e4ismedioiden raporteissa. Mielenosoittajien keskuudessa eri tavoin aseistautuneiden mielenosoittajien kuvat puolestaan toimivat osoituksena yhten\u00e4isyydest\u00e4 ja vankkumattomasta taistelutahdosta.<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Tweetit Ukrainan mielenosoituksista ovat osoittaneet, kuinka erilaisia tulkintoja samat tai samankaltaiset valokuvat ovat onnistuneet her\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n vastakkaisissa leireiss\u00e4. Kriisin my\u00f6hemmiss\u00e4 n\u00e4yt\u00f6ksiss\u00e4 on \u00a0my\u00f6s n\u00e4hty, kuinka kuvavirtoja on k\u00e4ytetty niin kansalais- ja valtiojohtoisen propagandan levitykseen kuin disinformaation kumoamiseen.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\"Kaappaus\"<\/a><\/span><\/p>\n

Mielenosoitusten muututtua v\u00e4kivaltaisemmiksi Janukovitshin hirmuvaltaa pyrittiin havainnollistamaan jakamalla kuvaa Kiovan ulkopuolelta l\u00f6ytyneest\u00e4 miehen ruumiista, jonka kerrottiin kuuluneen Euromaidan-aktivistille. Todellisuudessa vuosia vanha kuva esitti ven\u00e4l\u00e4isen huumerikollisuuden uhria.<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Miksi olemme niin auliisti valmiit nielem\u00e4\u00e4n verkossa levi\u00e4v\u00e4\u00e4 varmistamatonta tietoa, virheellisi\u00e4 tulkintoja ja suoranaista pajunk\u00f6ytt\u00e4?<\/p>\n

Arvelisin mediakritiikin hankaluuden liittyv\u00e4n siihen, ett\u00e4 meill\u00e4 on kognitiivinen tarve arvostaa mediasis\u00e4lt\u00f6jen paikkansapit\u00e4vyyden sijaan enemm\u00e4n sit\u00e4, vahvistaako sis\u00e4ll\u00f6n tulkinta omaa k\u00e4sityst\u00e4mme maailmasta. Koska suhteutamme n\u00e4kem\u00e4\u00e4mme aiemmin ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4mme tietoon ja rakentamaamme maailmakuvaan, rekister\u00f6imme mediatuotteista voimakkaimmin sen, miten oletamme tai haluaisimme asioiden olevan. Kynnys pilata hyv\u00e4 juttu totuudella voi olla yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n korkea. Mediakritiikiss\u00e4 vaikeinta ei siis taida olla itse sis\u00e4lt\u00f6jen vaan oman ajatuksenjuoksumme kyseenalaistaminen.<\/span><\/p>\n

Journalisteille ja tutkijoille maksetaan siit\u00e4, ett\u00e4 he pyrkiv\u00e4t selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n maailmaa j\u00e4sennetysti asettumalla omien ennakko-oletuksiensa, toiveidensa ja ajatuksellisten automaatioidensa ulkopuolelle. Ei olisi kuitenkaan haitaksi, ett\u00e4 jo median kuluttajina pystyisimme asettamaan omat tulkintamme kyseenalaisiksi. Pajunk\u00f6yden maistelu ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole mieluista, mutta sen nielaisemisen ehk\u00e4isemiseksi sit\u00e4kin t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

 <\/p>\n

Niko Hatakka<\/strong><\/p>\n

Tohtorikoulutettava,\u00a0Eduskuntatutkimuksen keskus<\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"rss\"<\/a>\"youtube\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Visuaalisen informaation ja totuuden suhde on internetiss\u00e4 ongelmallinen. Valokuvat kertovat maailmasta my\u00f6s kuvan rajauksen ulkopuolella, mutta ilman oikeaa taustatietoa valokuvan informaatio saattaa vied\u00e4 harhaan. Mediakuluttajilla on netiss\u00e4 kuvien tulkkeina ja tulkintojen kriitikoina erityisen paljon vastuuta. \u00a0Kun Suomi voitti Ven\u00e4j\u00e4n olympialaisten puoliv\u00e4lier\u00e4ss\u00e4, Twitteriss\u00e4 alkoi levit\u00e4 valokuva federaation ylimm\u00e4st\u00e4 johdosta masentuneena l\u00e4tk\u00e4katsomossa. Putinin ja Medvedevin ilmeiden myrtyneisyyden … Jatka lukemista Enemm\u00e4n kuin tuhat sanaa pajunk\u00f6ytt\u00e4<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":559,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}