{"id":253,"date":"2014-11-10T11:13:53","date_gmt":"2014-11-10T09:13:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/?p=253"},"modified":"2014-11-10T11:13:53","modified_gmt":"2014-11-10T09:13:53","slug":"mita-tutkija-saa-julkisuudessa-sanoa-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/2014\/11\/10\/mita-tutkija-saa-julkisuudessa-sanoa-2\/","title":{"rendered":"Mit\u00e4 tutkija saa julkisuudessa sanoa?"},"content":{"rendered":"

\"Ville_pitkanen_25_low-res\"<\/a>Keskustelu tutkijoiden julkisesta roolista on ollut t\u00e4n\u00e4 syksyn\u00e4 poikkeuksellisen vilkasta. Aihetta on pohdiskeltu julkisuudessa p\u00e4\u00e4ministeri\u00e4 ja ulkoministeri\u00e4 my\u00f6ten ja poliitikkojen ohella keskusteluun ovat osallistuneet my\u00f6s tutkijat. Voimakkain kritiikki on kohdistunut erityisesti sellaisiin tutkijoiden ulostuloihin, joiden on katsottu sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n perusteltujen analyysien lis\u00e4ksi my\u00f6s mielipiteellisi\u00e4 kannanottoja.<\/p>\n

Kenties r\u00e4v\u00e4kimmin kantaa otti\u00a0alkusyksyst\u00e4 valtio-opin professori Matti Wiberg, joka kritisoi blogi-kirjoituksessaan<\/a> median pit\u00e4v\u00e4n yll\u00e4 h\u00f6l\u00f6tt\u00e4jien kuplaa. Wibergin mielest\u00e4 media v\u00e4litt\u00e4\u00e4 yleis\u00f6lle p\u00e4tevien n\u00e4kemysten sijaan subjektiivisia mielipiteit\u00e4 ja tutkimustulosten sijaan ennakkoluuloja \u2013 p\u00e4tevien tieteilij\u00f6iden sijaan toimittajat eiv\u00e4t haastattele \u201dakateemisesti p\u00e4tev\u00f6ityneit\u00e4 tutkijoita, vaan tyypillisesti ansioita vailla olevia pop-up-velhoja\u201d.<\/p>\n

Suurelle osalle tutkijoista t\u00e4m\u00e4nkaltainen keskustelu voi olla h\u00e4mment\u00e4v\u00e4\u00e4. Viime vuosina yliopistoilla on alettu aikaisempaa voimakkaammin korostaa yliopistojen yhteiskunnallista vaikuttavuutta ja t\u00e4rke\u00e4 osa t\u00e4t\u00e4\u00a0kolmatta teht\u00e4v\u00e4\u00e4 on tutkijoiden osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun mediajulkisuudessa.<\/p>\n

Iso kysymys onkin, leimautuuko toimittajien kanssa yhteisty\u00f6t\u00e4 tekev\u00e4 tutkija \u201dp\u00e4ivyst\u00e4v\u00e4ksi dosentiksi\u201d, ja mill\u00e4 tavoin julkiset esiintymiset vaikuttavat tutkijan akateemiseen uskottavuuteen. Kun toimittaja ottaa yhteytt\u00e4 tutkijaan, pit\u00e4isik\u00f6 tutkijan pit\u00e4yty\u00e4 tiukasti omien tutkimusteemojensa avaamisessa vai voiko tutkija ottaa yleisemminkin kantaa oman osaamisalueensa kysymyksiin? Ent\u00e4 pit\u00e4isik\u00f6 tutkijan esitt\u00e4\u00e4 julkisuudessa my\u00f6s omia n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n ja mielipiteit\u00e4\u00e4n vai pit\u00e4yty\u00e4 tiukasti faktoissa?<\/p>\n

Tutkijoiden n\u00e4k\u00f6kulmasta n\u00e4m\u00e4 kysymykset ovat t\u00e4rkeit\u00e4, sill\u00e4 omia ja usein ristiriitaisia odotuksia tutkijoille asettavat niin poliitikot, toimittajat kuin yliopistoyhteis\u00f6. N\u00e4ihin kysymyksiin on haettu vastausta Eduskuntatutkimuksen keskuksen Asiantuntijuus mediassa<\/em> \u2013tutkimushankkeessa, jossa aihetta tarkastellaan\u00a0sek\u00e4 tutkijoiden ett\u00e4 toimittajien n\u00e4k\u00f6kulmista.<\/p>\n

Tutkimuksemme osoittaa, ett\u00e4 toimittajien mielest\u00e4 ihanteellinen tutkija on entuudestaan tunnettu, yhteisty\u00f6kykyinen ja asiansa tunteva henkil\u00f6, joka uskaltaa kommentoida, analysoida ja ottaa rohkeasti kantaa haastattelun aihepiiriin liittyviin kysymyksiin. Hyv\u00e4 ulosanti ja taito tiivist\u00e4\u00e4 ovat plussaa.<\/p>\n

Media-aineistot vahvistivat, ett\u00e4 tutkijoilta odotetaan mediassa nimenomaisesti ajankohtaisten aiheiden kommentointia. Uutisjutuissa tavallisin tutkijoille annettu rooli oli toimiminen kommentaattorina. L\u00e4hes yht\u00e4 usein tutkijat antoivat taustatietoja uutisjutun aihepiiriin liittyen. Huomattavasti harvemmin tutkijat raportoivat julkisuudessa omista tutkimuksistaan. Eniten uutisissa haastateltiin eri alojen professoreita ja tutkimusjohtajia eli akateemisesti kaikkein meritoituneimpia tutkijoita. Lis\u00e4ksi aineisto\u00a0osoitti, ett\u00e4 asiantuntijuus on julkisuudessa voimakkaan sukupuolittunutta. Mediassa haastatelluista tutkijoista per\u00e4ti 71 prosenttia oli miehi\u00e4.<\/p>\n

Ent\u00e4 mit\u00e4 tutkijat ajattelivat yhteisty\u00f6st\u00e4 median kanssa? Yli 90 prosenttia tutkijoista suhtautui toimittajien yhteydenottoihin my\u00f6nteisesti ja piti osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun t\u00e4rke\u00e4n\u00e4. Tutkijoiden k\u00e4sitykset yhteisty\u00f6n sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 eiv\u00e4t kuitenkaan vastanneet toimittajien odotuksia. Itselleen luontevimpina tapoina osallistua julkiseen keskusteluun tutkijat pitiv\u00e4t esitelmien pit\u00e4mist\u00e4, asiantuntijahaastatteluiden antamista uutismedioille, vieraskynien yms. kirjoittamista ja tutkimustuloksista raportoimista mediassa. Enemmist\u00f6 tutkijoista ei kuitenkaan pit\u00e4nyt itselleen luontevana ajankohtaisten aiheiden kommentointia julkisuudessa. Tulokset osoittavat, etteiv\u00e4t toimittajien ja tutkijoiden k\u00e4sitykset yhteisty\u00f6n sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 kohtaa. Mediassahan tutkijoilta kaivattiin nimenomaisesti vahvoja kannanottoja ja ajankohtaisten aiheiden kommentointia.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi kyselytutkimus nosti esiin monia tekij\u00f6it\u00e4, joiden tutkijat kokivat v\u00e4hent\u00e4neen tai vaikeuttaneen omaa yhteisty\u00f6t\u00e4\u00e4n median kanssa. T\u00e4llaisia tekij\u00f6it\u00e4 olivat muun muassa toimittajien taipumus k\u00e4rjist\u00e4\u00e4 asioita, \u00a0julkaista lausuntoja eri muodossa kuin ne on annettu ja\u00a0kysy\u00e4 asioita haastateltavan tutkimusaiheen ulkopuolelta.<\/p>\n

Oma merkityksens\u00e4 oli my\u00f6s yhteytt\u00e4 ottavalla tiedotusv\u00e4lineell\u00e4. Yli puolet vastaajista suhtautui kielteisesti iltap\u00e4iv\u00e4lehtien haastattelupyynt\u00f6ihin, kun taas p\u00e4iv\u00e4lehtien yhteydenottoihin suhtautuivat my\u00f6nteisesti l\u00e4hes kaikkia vastaajat. Lis\u00e4ksi mediassa esiintymisen koettiin viev\u00e4n liikaa aikaa yliopistoyhteis\u00f6n enemm\u00e4n arvostamilta teht\u00e4vilt\u00e4 kuten julkaisemiselta. Merkitt\u00e4vin este julkisuudessa esiintymiselle oli kuitenkin se, ett\u00e4 80% vastaajista kertoi median pyyt\u00e4neen heilt\u00e4 haastattelua vain muutamia kertoja vuodessa tai harvemmin.<\/p>\n

Kuten tutkimustulokset osoittavat, tutkijoiden ja median v\u00e4liseen yhteisty\u00f6h\u00f6n liittyy monia ongelmakohtia, joista kenties keskeisin on\u00a0rooliodotusten kohtaamattomuus. Toimittajat kaipaavat rohkeita analyyseja ja mielipiteit\u00e4, kun taas moni tutkija kokee kommentaattorin roolissa esiintymisen itselleen vieraaksi. Osaa tutkijoista arveluttavat my\u00f6s median toimintatavat. N\u00e4ist\u00e4 erilaisista odotuksista ja ongelmakohdista huolimatta valtaosa tutkijoista pit\u00e4\u00e4 kuitenkin osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 \u2013 siit\u00e4kin huolimatta, ett\u00e4 astuessaan julkisuuteen tutkija siirtyy ep\u00e4mukavuusalueelleen.<\/p>\n

Mit\u00e4 n\u00e4iden havaintojen perusteella sitten pit\u00e4isi ajatella viimeaikaisista, tutkijoiden media-esiintymisi\u00e4 kritisoivista puheenvuoroista? Vaatimus tutkimukseen perustuvien analyysien esitt\u00e4misest\u00e4 julkisuudessa osoittaa jonkinasteista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 median toimintatavoista. Tutkijat eiv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittele haastatteluiden kysymyksenasetteluja vaan toimittajat. Toimittajia kiinnostaa varsin usein olemassa olevien tutkimustulosten sijaan rohkeat analyysit tulevasta. Tutkijan vaihtoehdoiksi siis j\u00e4\u00e4 joko kielt\u00e4yty\u00e4 haastattelusta tai pyrkimys analysoida ajankohtaisia kysymyksi\u00e4\u00a0parhaan tiet\u00e4myksens\u00e4 valossa. Sit\u00e4 tosiseikkaa tutkija ei kuitenkaan p\u00e4\u00e4se karkuun, ett\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 olevia prosesseja kommentoitaessa operoidaan aina puutteellisin tiedoin.<\/p>\n

Toisinaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kielt\u00e4yty\u00e4 yhteisty\u00f6st\u00e4 median kanssa on perusteltu. Jos aihetta ei tunne, kannattaa toimittaja ohjata aiheeseen paremmin perehtyneen tutkijan juttusille. Itsekriittisyys on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta \u00e4\u00e4rimmilleen vietyn\u00e4 siihen voi kuitenkin liitty\u00e4 ongelmia. Mik\u00e4li tutkijat kielt\u00e4ytyv\u00e4t osallistumasta julkiseen keskusteluun, tarjoavat toimittajat kommentaattorin roolin muille yhteiskunnallisille toimijoille \u2013 henkil\u00f6ille, joilla on kyll\u00e4 rohkeutta osallistua ajankohtaiseen keskusteluun, mutta joiden asiantuntemus on suurella todenn\u00e4k\u00f6isyydell\u00e4\u00a0heikompi kuin aihepiirin parissa vuosia viett\u00e4neen tutkijan.<\/p>\n

Erikoistutkija Ville Pitk\u00e4nen<\/p>\n

Lis\u00e4tietoja hankkeesta:<\/p>\n

VTT Ville Pitk\u00e4nen
\nemail: ville.pitkanen@utu.fi, puh: 040 7770869<\/p>\n

VTT Mari K. Niemi
\nemail: makani@utu.fi, puh: 0417099666<\/p>\n

Hankkeen on rahoittanut Helsingin Sanomain S\u00e4\u00e4ti\u00f6<\/p>\n

 <\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"rss\"<\/a>\"youtube\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Keskustelu tutkijoiden julkisesta roolista on ollut t\u00e4n\u00e4 syksyn\u00e4 poikkeuksellisen vilkasta. Aihetta on pohdiskeltu julkisuudessa p\u00e4\u00e4ministeri\u00e4 ja ulkoministeri\u00e4 my\u00f6ten ja poliitikkojen ohella keskusteluun ovat osallistuneet my\u00f6s tutkijat. Voimakkain kritiikki on kohdistunut erityisesti sellaisiin tutkijoiden ulostuloihin, joiden on katsottu sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n perusteltujen analyysien lis\u00e4ksi my\u00f6s mielipiteellisi\u00e4 kannanottoja. Kenties r\u00e4v\u00e4kimmin kantaa otti\u00a0alkusyksyst\u00e4 valtio-opin professori Matti Wiberg, joka kritisoi blogi-kirjoituksessaan … Jatka lukemista Mit\u00e4 tutkija saa julkisuudessa sanoa?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politiikka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions\/258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}