{"id":339,"date":"2015-03-17T15:40:08","date_gmt":"2015-03-17T13:40:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/?p=339"},"modified":"2015-03-17T15:41:47","modified_gmt":"2015-03-17T13:41:47","slug":"kuin-kaksi-pappia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/2015\/03\/17\/kuin-kaksi-pappia\/","title":{"rendered":"Kuin kaksi pappia"},"content":{"rendered":"

\"Sini-Ruohonen_ekeskus\"<\/a>Eduskuntatutkimuksen keskuksen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4n v\u00e4ittelysarjan nelj\u00e4s ja viimeinen tilaisuus pidettiin eilen. V\u00e4ittelij\u00f6iksi saapuivat SDP:n kansanedustaja Ilkka Kantola ja KD:n riveist\u00e4 ehdolla oleva Ville Auvinen. Kumpikin heist\u00e4 on v\u00e4itellyt teologian tohtoriksi, ja niinp\u00e4 pappismiesten v\u00e4lisen debatin aiheeksi oli valittu uskonto ja politiikka.<\/p>\n

Varsinkin v\u00e4ittelyn alkupuolisko muistutti ennemmin kahden miehen yhteist\u00e4 luennointia kirkon ja valtion suhteesta historiallisine kertauksineen kuin kuumottavaa poliittista vaalikeskustelua. Auvinen ja Kantola pyysiv\u00e4t toisiaan t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n omia puheenvuorojaan ja v\u00e4isteliv\u00e4t toistensa haastamista. Tilaisuuden vet\u00e4j\u00e4 Erkka Railo ottikin pian ohjat k\u00e4siins\u00e4, ja ryhtyi tenttaamaan ehdokkaita aktiivisemmin kuin edellisiss\u00e4 debateissa. N\u00e4in loppua kohden v\u00e4ittelij\u00f6iden v\u00e4lilt\u00e4 l\u00f6ytyi eri\u00e4vi\u00e4 mielipiteit\u00e4, vaikka toki nekin esitettiin maltillisesti ja korostettiin toisen kannan ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4. Auvinen esimerkiksi vastasi k\u00f6yhyyteen liittyv\u00e4ss\u00e4 kysymyksess\u00e4 Kantolan puheenvuoroon: \u201dKaikki se on totta, mit\u00e4 Ilkka sanoi, ja allekirjoitan sen.\u201d Papit eiv\u00e4t toistensa p\u00e4\u00e4lle puhuneet.<\/p>\n

Uskonto ja politiikka oli kuitenkin kiinnostava aihe, ja tilaisuuden edetess\u00e4 kuulijat saivat asiantuntevaa tietoa esimerkiksi kirkollislain s\u00e4\u00e4t\u00e4misest\u00e4 ja pappien virkateht\u00e4vist\u00e4. Mit\u00e4 syvemm\u00e4lle teeman k\u00e4sittelyss\u00e4 p\u00e4\u00e4stiin, sit\u00e4 selvemm\u00e4ksi k\u00e4vi, ett\u00e4 kristinuskon ja valtion suhdetta on loppujen lopuksi k\u00e4sitelty julkisuudessa hyvin pinnallisesti siihen n\u00e4hden, kuinka paljon puhuttavaa riitt\u00e4isi.<\/p>\n

Aihepiirist\u00e4 keskustelu on viime vuosina j\u00e4\u00e4nyt useimmiten tasolle, jossa arvioidaan kristillisten puheenjohtaja P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4sen kannanottojen vaikutusta kirkon j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Tai sitten on nostettu esiin yksitt\u00e4isten kansanedustajien kantoja yksitt\u00e4isiin kysymyksiin, kuten avioliittolakiin tai aborttiin. Keskustelusta k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 uskonto vaikuttaa kuitenkin osaltaan edustajien arvopohjaan, sek\u00e4 liittyy esimerkiksi koulutus- ja sosiaalipolitiikkaan.<\/p>\n

Media nousi kummankin ehdokkaan puheissa tikunnokkaan siin\u00e4, kuinka kristinuskon ja politiikan suhde v\u00e4\u00e4ristyy julkisessa keskustelussa. T\u00e4llaisella v\u00e4itteell\u00e4 on varmasti osittain perusteensa, mutta puolueet voisivat my\u00f6s itse katsoa peiliin. Uskontoaihetta ei ole nostettu esiin, ehk\u00e4 jopa p\u00e4invastoin, ja syykin on melko ilmeinen. Kietomalla uskonnon poliittiseen puheeseen ei todenn\u00e4k\u00f6isesti tule saavuttamaan yht\u00e4\u00e4n uutta \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4\u00e4, mutta sen sijaan on riskin\u00e4 menett\u00e4\u00e4 muutama uskollinen kannattaja.<\/p>\n

Varsinkin suurimpien puolueiden peruskannattajakunnasta l\u00f6ytyy varmasti paljon sellaista v\u00e4ke\u00e4, joka suhtautuu uskonasioihin perin konservatiivisesti. Turvallisinta on, kun vallitseviin asiantiloihin ei esitet\u00e4 radikaaleja muutoksia. T\u00e4m\u00e4n puolesta puhuu my\u00f6s se, mit\u00e4 Kantola kertoi SDP:sta: Puoluekokous oli asettanut ty\u00f6ryhm\u00e4n selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n kirkon erottamista valtiosta, mutta mink\u00e4\u00e4nlaisia linjauksia ei asiasta ole tehty.<\/p>\n

T\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta avioliittolain k\u00e4sittely eduskunnassa oli suurimpien puolueiden kannalta j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 hyviss\u00e4 ajoin syksyll\u00e4. Vaaliteemana uskontoon liittyv\u00e4 yksitt\u00e4inen aihe olisi korostanut puolueiden sis\u00e4ist\u00e4 hajanaisuutta ja toisaalta saattanut sys\u00e4t\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4ji\u00e4 esimerkiksi kristillisiin, vihreisiin ja vasemmistoliittoon, joissa kannat ovat yksiselitteisempi\u00e4.<\/p>\n

Kantolan ja Auvisenkin samanmielisyys johtui pitk\u00e4lti siit\u00e4, ett\u00e4 he ovat molemmat pappeja ja siin\u00e4 mieless\u00e4 kristillisen arvopohjan omaksuneita poliitikkoja kuin siit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n edustamansa puolueet olisivat erityisen l\u00e4hell\u00e4 toisiaan. Uskonto ja politiikka on aihe, jonka k\u00e4sitteleminen vaaliagendalla tuottaa todenn\u00e4k\u00f6isesti enemm\u00e4n haittaa kuin hy\u00f6ty\u00e4, ja niinp\u00e4 valtapuolueet eiv\u00e4t halua nostaa sit\u00e4 esiin.<\/p>\n

Media pureutuu herk\u00e4sti yksitt\u00e4isiin kohuja synnytt\u00e4viin kysymyksiin, eik\u00e4 haasta puolueita laajempaan ja syv\u00e4llisemp\u00e4\u00e4n keskusteluun. T\u00e4ss\u00e4 voisi olla vaaliteema, jossa muut kuin suurimmat puolueet saisivat itse m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 keskustelun l\u00e4ht\u00f6kohdat. Tarjolla olisi hieno mahdollisuus sys\u00e4t\u00e4 puheenjohtajat vaalikeskusteluissa todelliselle ep\u00e4mukavuusalueelle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sini Ruohonen<\/strong><\/p>\n

VTM, tohtorikoulutettava, Eduskuntatutkimuksen keskus<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"rss\"<\/a>\"youtube\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>by <\/span>\"feather\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eduskuntatutkimuksen keskuksen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4n v\u00e4ittelysarjan nelj\u00e4s ja viimeinen tilaisuus pidettiin eilen. V\u00e4ittelij\u00f6iksi saapuivat SDP:n kansanedustaja Ilkka Kantola ja KD:n riveist\u00e4 ehdolla oleva Ville Auvinen. Kumpikin heist\u00e4 on v\u00e4itellyt teologian tohtoriksi, ja niinp\u00e4 pappismiesten v\u00e4lisen debatin aiheeksi oli valittu uskonto ja politiikka. Varsinkin v\u00e4ittelyn alkupuolisko muistutti ennemmin kahden miehen yhteist\u00e4 luennointia kirkon ja valtion suhteesta historiallisine kertauksineen … Jatka lukemista Kuin kaksi pappia<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,11,32,49,39],"tags":[],"class_list":["post-339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eduskuntavaalit","category-politiikka","category-puolueet-2","category-uskonto","category-vaalit-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions\/340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ekeskus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}