{"id":2710,"date":"2021-11-26T13:49:27","date_gmt":"2021-11-26T11:49:27","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/?p=2710"},"modified":"2021-11-26T13:49:28","modified_gmt":"2021-11-26T11:49:28","slug":"elama-on-anomus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/2021\/11\/26\/elama-on-anomus\/","title":{"rendered":"El\u00e4m\u00e4 on anomus"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Deadline h\u00e4\u00e4m\u00f6tt\u00e4\u00e4, j\u00e4lleen kerran. Kuva: Hannu Salmi.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kirjoitin vuonna 2011 Turun Sanomiin kolumnin otsikolla \u201dEl\u00e4m\u00e4 on anomus<\/a>\u201d. Yliopistoel\u00e4m\u00e4 n\u00e4ytti syksyn syvetess\u00e4 kiireisemm\u00e4lt\u00e4 kuin koskaan, ja anomusten kirjoittaminen tuntui haastavalta. Opetusty\u00f6 oli kiivaimmillaan, eiv\u00e4tk\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n tunnit tahtoneet riitt\u00e4\u00e4. Vuonna 2011 stressi\u00e4 aiheutti erityisesti se, ett\u00e4 Suomen Akatemia oli muuttanut hakuaikatauluaan. Hakemukset piti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 syyskuun lopussa, kun deadline oli aiemmin ollut kuukautta my\u00f6hemmin.<\/p>\n\n\n\n

Nyt elet\u00e4\u00e4n vuotta 2021. Syyskuun loppu on vakiintunut Suomen Akatemian tutkimushankkeiden hakuajaksi. Yliopistoyhteis\u00f6 on vuosikymmenen aikana ehtinyt tottua siihen, ett\u00e4 kun lukuvuoden opetus k\u00e4ynnistyy, samaan aikaan puurretaan iltaisin hakemuksia. Tutkijoiden el\u00e4m\u00e4\u00e4 koettelee my\u00f6s se, ett\u00e4 isojen s\u00e4\u00e4ti\u00f6iden hakuajat ovat l\u00e4hell\u00e4 toisiaan, Kordelinin s\u00e4\u00e4ti\u00f6 elokuussa, Koneen s\u00e4\u00e4ti\u00f6 syyskuussa ja Suomen Kulttuurirahasto lokakuussa. Tutkijat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yh\u00e4 enemm\u00e4n aikaa hakemusten kirjoittamiseen.<\/p>\n\n\n\n

Samaan aikaan kilpailu on entisest\u00e4\u00e4n koventunut. Suomen Akatemian kautta kanavoituu monia rahoitusinstrumentteja, Strategisen tutkimuksen neuvoston hankkeet, joiden tarkoitus on tukea yhteiskunnallista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa, sek\u00e4 profilaatiorahoitus, jossa yliopistot kilpailevat erikoistumis- ja poisvalintaehdotuksillaan. J\u00e4lkimm\u00e4iseen yliopistojen on pakko osallistua, sill\u00e4 vuodesta 2015 l\u00e4htien yliopistojen perusrahoituksesta on siirretty vuosittain 50 miljoonaa euroa t\u00e4h\u00e4n hakuun. Kun p\u00e4\u00e4lle lasketaan huippuyksikk\u00f6- ja lippulaivaohjelmat sek\u00e4 erilaiset temaattiset tutkimusohjelmat, voi todeta, ett\u00e4 tiederahoituksesta on tullut monenlaisten intohimojen kohde.<\/p>\n\n\n\n

*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tutkimusrahoitus on monitahoinen vyyhti, joka uusien r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityjen hakujen kautta tuntuu erkaantuvan tieteen vapaudesta yh\u00e4 enemm\u00e4n. Kaiken lis\u00e4ksi tulevaisuus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 huolestuttavalta, sill\u00e4 Akatemian rahoituskehyksen arvioidaan supistuvan tulevina vuosina. Vuoden 2022 leikkaukset peruutettiin, mutta todenn\u00e4k\u00f6iselt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hivuosina resursseja on entist\u00e4 niukemmin.<\/p>\n\n\n\n

Viime vuosina on huomautettu useasti, ett\u00e4 hakemusten laatimiseen k\u00e4ytetty aika on kasvanut kohtuuttomaksi siihen n\u00e4hden, miten pieni osa hakemuksista tulee lopulta rahoitettua. Suomen Akatemian hakemuksista 85 % saa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Kansallisen tiedej\u00e4rjestelm\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta alituinen hakeminen vie resursseja, kun luovaa energiaa kulutetaan pitkien ja seikkaper\u00e4isten hakemusten laadintaan.<\/p>\n\n\n\n

Tilanteessa, jossa kilpailu entisest\u00e4\u00e4n kiristyy, olisi syyt\u00e4 harkita hakuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4 uudelleen. Pit\u00e4isik\u00f6 ottaa kaikissa hauissa l\u00e4ht\u00f6kohdaksi tiivis aiesuunnitelma, jossa hankkeen idea nousee keski\u00f6\u00f6n? Lopultahan on kyse siit\u00e4, miten tutkimuksen perusajatus kantaa. Aiehaun perusteella valittaisiin ne hakemukset, joilta pyydet\u00e4\u00e4n pidempi suunnitelma. Nykytilanteessa paljon kollektiivista kirjoitusaikaa kuluu esimerkiksi ennakoitujen tulosten kuvailuun ja oletettujen yhteiskunnallisten vaikutusten pohdintaan.<\/p>\n\n\n\n

*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yliopistolain<\/a> mukaan yliopiston teht\u00e4v\u00e4 on \u201dedist\u00e4\u00e4 vapaata tutkimusta sek\u00e4 tieteellist\u00e4 ja taiteellista sivistyst\u00e4, antaa tutkimukseen perustuvaa ylint\u00e4 opetusta sek\u00e4 kasvattaa opiskelijoita palvelemaan is\u00e4nmaata ja ihmiskuntaa\u201d. Tiivistetysti yliopiston velvollisuuksiin kuuluvat opetus, tutkimus ja yhteiskunnallinen vuorovaikutus.<\/p>\n\n\n\n

Asetelma on haasteellinen siksi, ett\u00e4 yliopistojen perusrahoitus ei k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 riit\u00e4 n\u00e4iden tavoitteiden toteuttamiseen. Opetus vie resursseista valtaosan, ja tutkimustoimintaa varten tarvitaan jatkuvasti ulkopuolista, kilpailutettua rahoitusta. Siksi akateeminen el\u00e4m\u00e4 on, pahoin pelk\u00e4\u00e4n, anomuksien laatimista my\u00f6s tulevaisuudessa. Olennaista olisi kuitenkin l\u00f6yt\u00e4\u00e4 kansallinen malli, jossa hakemusten laatimisen ja arvioinnin kierrett\u00e4 voitaisiin merkitt\u00e4v\u00e4sti helpottaa.<\/p>\n\n\n\n

Hannu Salmi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kirjoittaja on akatemiaprofessori ja Turun yliopiston kulttuurihistorian professori.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kirjoitin vuonna 2011 Turun Sanomiin kolumnin otsikolla \u201dEl\u00e4m\u00e4 on anomus\u201d. Yliopistoel\u00e4m\u00e4 n\u00e4ytti syksyn syvetess\u00e4 kiireisemm\u00e4lt\u00e4 kuin koskaan, ja anomusten kirjoittaminen tuntui haastavalta. Opetusty\u00f6 oli kiivaimmillaan, eiv\u00e4tk\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n tunnit tahtoneet riitt\u00e4\u00e4. Vuonna 2011 stressi\u00e4 aiheutti erityisesti se, ett\u00e4 Suomen Akatemia oli muuttanut hakuaikatauluaan. Hakemukset piti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 syyskuun lopussa, kun deadline oli aiemmin ollut kuukautta my\u00f6hemmin. Nyt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1217,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1217"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2712,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions\/2712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/ktmt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}