{"id":957,"date":"2017-09-01T11:40:56","date_gmt":"2017-09-01T11:40:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/?p=957"},"modified":"2017-09-01T11:40:56","modified_gmt":"2017-09-01T11:40:56","slug":"sosiaalinen-media-yhdistaa-ja-erottaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/2017\/09\/01\/sosiaalinen-media-yhdistaa-ja-erottaa\/","title":{"rendered":"Sosiaalinen media yhdist\u00e4\u00e4 ja erottaa"},"content":{"rendered":"

Viime aikoina on pohdittu poikkeuksellisen aktiivisesti, miksi yhteiskunnallinen keskustelu on polarisoitunutta, ja miksi \u00e4\u00e4riajattelu ja vastakkainasettelu n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t vahvistuneen etenkin politiikan kent\u00e4ll\u00e4. Ottamatta kantaa varsinaisiin keskustelunaiheisiin, avaan t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa hieman polarisoitumisen ja ekstremismin synty\u00e4, ja syit\u00e4 siihen miksi internet saattaa voimistaa n\u00e4it\u00e4 ilmi\u00f6it\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Yksi keskeinen syy on varmasti internet-v\u00e4litteisen viestinn\u00e4n arkip\u00e4iv\u00e4istyminen. Netiss\u00e4 vuorovaikutukselle on tyypillist\u00e4 omien kokemusten jakaminen ja niihin pohjautuva asiantuntijuus. Ei siis liene sattumaa, ett\u00e4 aktiivisimmat nettiyhteis\u00f6t ovat yleens\u00e4 jaettuihin kokemuksiin ja mielipiteisiin perustuvia vertaisryhmi\u00e4. Netti on my\u00f6s tuonut ulottuvillemme valtavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n informaatiota ilman perinteisi\u00e4 portinvartijoita ja portinvartijuus on siirtynyt yhteis\u00f6lle itselleen. Avoin ja vastakkaisia n\u00e4kemyksi\u00e4 salliva keskustelu vahvistaa demokratiaa ja se on ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 hyv\u00e4ksi kansalaiskeskustelulle. Samalla my\u00f6s informaation kuluttajalta vaaditaan enemm\u00e4n itsen\u00e4ist\u00e4 kriittist\u00e4 arviointia. Kun informaation uskottavuutta ja paikkaansa pit\u00e4vyytt\u00e4 mitattiin ennen l\u00e4hteen eli kirjoittajan tai median asiantuntemuksella, asemalla ja auktoriteetilla, nyt keski\u00f6\u00f6n ovat nousseet verkon k\u00e4ytt\u00e4jien v\u00e4liseen vuorovaikutukseen ja sosiaalisiin verkostoihin liittyv\u00e4t tekij\u00e4t. <\/p>\n

Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu, ett\u00e4 sosiaalisen median aikana samankaltaisuudesta on tullut yh\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4mpi ihmisi\u00e4 yhdist\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4. Me k\u00e4yt\u00e4mme sosiaalista mediaa ollaksemme tekemisiss\u00e4 sellaisten ihmisten kanssa, jotka jakavat mielipiteemme, arvomme, musiikkimakumme ja joilla on jopa samankaltaisia persoonallisuuden piirteit\u00e4. Tunnettu amerikkalainen politiikan tutkija Robert D. Putnam on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 sosiaaliset verkostot ovat t\u00e4rke\u00e4 sosiaalisen p\u00e4\u00e4oman ulottuvuus. H\u00e4n erottaa toisistaan sitovan (samankaltaisiin arvoihin ja taustaan perustuvan) sek\u00e4 yhdist\u00e4v\u00e4n (erilaisista taustoista ja el\u00e4m\u00e4npiireist\u00e4 syntyv\u00e4n) sosiaalisen p\u00e4\u00e4oman. Siin\u00e4 miss\u00e4 ennen kohtasimme ihmisi\u00e4 ensisijaisesti kasvokkain omassa arkisessa el\u00e4m\u00e4npiiriss\u00e4mme, oli useammin mahdollisuus t\u00f6rm\u00e4t\u00e4 erilaisiin ihmisiin ja samalla altistua eri\u00e4ville ja vastakkaisille n\u00e4k\u00f6kulmille. Putnamin mukaan erityisesti yhdist\u00e4v\u00e4 sosiaalinen p\u00e4\u00e4oma on t\u00e4rke\u00e4 toisten ihmisten ymm\u00e4rryksen ja empatian l\u00e4hde. <\/p>\n

Verkkovuorovaikutuksessa on my\u00f6s rakenteellisia ja teknologiasta l\u00e4ht\u00f6isin olevia piirteit\u00e4, jotka vahvistavat samanmielisten ryhmien synty\u00e4. Esimerkiksi suosittelualgoritmit ja personointity\u00f6kalut mahdollistavat sis\u00e4ll\u00f6n muokkaamisen omia mieltymyksi\u00e4mme vastaavaksi, jolloin lopputuloksena on jokaiselle k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle personoitu ennakoitavissa oleva ja aiempia k\u00e4sityksi\u00e4 vastaava uutisvirta. Onko sosiaalinen media siis yhdist\u00e4misen sijasta luonutkin uusia ja entist\u00e4 vankempia raja-aitoja eri ihmisryhmien v\u00e4lille? <\/p>\n

Altistuminen uudelle ja omien n\u00e4kemysten vastaiselle informaatiolle on erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kriittisen ajattelun ja valistuneen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon kannalta. Psykologiassa tunnetaan hyvin k\u00e4site kognitiivinen dissonanssi, jonka mukaan ristiriitaista tietoa kohdattaessa ihminen mieluummin valitsee omia aiempia n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n tukevan vaihtoehdon. T\u00e4m\u00e4 on ajattelun kannalta ergonomista ja siksi my\u00f6s miellytt\u00e4v\u00e4mp\u00e4\u00e4. Omia n\u00e4kemyksi\u00e4 tukevan tiedon valikoiminen on siis inhimillist\u00e4, mutta nykyteknologia my\u00f6s omalta osaltaan tukee sit\u00e4 vahvasti \u2013 ja mik\u00e4 pahinta, tekee puolestamme jatkuvaa sis\u00e4ll\u00f6n valikointia meid\u00e4n huomaamattamme. On siis hyv\u00e4 tiedostaa ne moninaiset syyt, jotka pahimmillaan johtavat polarisoitumiseen ja ns. informaatiokuplien syntyyn. <\/p>\n

Syyskuun alusta startannut Helsingin Sanomain s\u00e4\u00e4ti\u00f6n rahoittama projektimme Poliittiset kuplat ja media tarkastelee n\u00e4it\u00e4 ajankohtaisia kysymyksi\u00e4. Polarisoitumisen lis\u00e4ksi tutkimme erityisesti puoluekannatuksen n\u00e4k\u00f6kulmasta keit\u00e4 ovat media- ja tiedekriittiset ihmiset. Tutkimuksemme aineistona ovat puolueiden j\u00e4senille sek\u00e4 kannattajille vuosina 2016 ja 2017 tehdyt laajat kyselytutkimukset, joiden avulla olemme selvitt\u00e4neet muun muassa sosiaalisen median k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sek\u00e4 erilaisia yhteiskunnallisia asenteita ja arvoja.<\/p>\n

Sanna Malinen<\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viime aikoina on pohdittu poikkeuksellisen aktiivisesti, miksi yhteiskunnallinen keskustelu on polarisoitunutta, ja miksi \u00e4\u00e4riajattelu ja vastakkainasettelu n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t vahvistuneen etenkin politiikan kent\u00e4ll\u00e4. Ottamatta kantaa varsinaisiin keskustelunaiheisiin, avaan t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa hieman polarisoitumisen ja ekstremismin synty\u00e4, ja syit\u00e4 siihen miksi internet saattaa voimistaa n\u00e4it\u00e4 ilmi\u00f6it\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n. Yksi keskeinen syy on varmasti internet-v\u00e4litteisen viestinn\u00e4n arkip\u00e4iv\u00e4istyminen. Netiss\u00e4 vuorovaikutukselle on tyypillist\u00e4 … Jatka artikkeliin Sosiaalinen media yhdist\u00e4\u00e4 ja erottaa<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":356,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/356"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=957"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":962,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957\/revisions\/962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.utu.fi\/poliittisetkuplat\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}