{"id":39,"date":"2022-01-26T19:00:46","date_gmt":"2022-01-26T19:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blogit.utu.fi\/viestienvirrassa\/?p=39"},"modified":"2022-01-26T19:00:48","modified_gmt":"2022-01-26T19:00:48","slug":"liikennemerkin-analyysia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.utu.fi\/viestienvirrassa\/2022\/01\/26\/liikennemerkin-analyysia\/","title":{"rendered":"Liikennemerkin analyysi\u00e4"},"content":{"rendered":"\n

T\u00e4m\u00e4nkertaisen teht\u00e4v\u00e4n aiheena oli valita jokin symbolinen kuva ja tehd\u00e4 siit\u00e4 kuva-analyysi. Olin sattumalta t\u00f6rm\u00e4nnyt Twitteriss\u00e4 postaukseen,<\/a> jossa oli esitetty rinnan vanha pihakadun liikennemerkki ja sen uudistunut versio. Kuva muistui mieleeni, mink\u00e4 vuoksi p\u00e4\u00e4tin hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 pihakatu-liikennemerkin vanhaa versiota t\u00e4ss\u00e4 analyysiss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pihakatu-liikennemerkin ensisijainen tarkoitus on v\u00e4litt\u00e4\u00e4 informaatiota. T\u00e4m\u00e4 selitt\u00e4nee my\u00f6s kuvan yksinkertaisen ja pelkistetyn ulkoasun. T\u00e4m\u00e4n vuoksi my\u00f6s kuvan hahmojen kehonkielen tulkitseminen on haasteellista. Onkin kenties paikallaan kysy\u00e4, onko hahmoilla mit\u00e4\u00e4n varsinaista kehonkielt\u00e4. Ottaen huomioon kuvan k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen uskaltaisin v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettei hahmojen kehonkieleen sis\u00e4lly mit\u00e4\u00e4n ns. tulkittavaa. Kuvan tarkoitus on v\u00e4litt\u00e4\u00e4 informaatiota tehokkaasti ja yksiselitteisesti, mink\u00e4 vuoksi t\u00e4m\u00e4nkaltainen \u2013 k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus huomioon ottaen tarpeeton \u2013 symboliikka on kenties t\u00e4ysin tietoisestikin j\u00e4tetty pois.<\/p>\n\n\n\n

Kuvan v\u00e4rit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kuvassa on v\u00e4rein\u00e4 sinist\u00e4 ja valkoista. Kontekstista riippuen n\u00e4m\u00e4 v\u00e4rit voitaisiin tulkita monella eri tavalla \u2013 kuten esimerkiksi is\u00e4nmaallisuuden tai suomalaisuuden kulmasta \u2013 mutta t\u00e4ss\u00e4 asiayhteydess\u00e4 sininen ja valkoinen v\u00e4ri kertovat enemm\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 viesti, joka kuvan on tarkoitus l\u00e4hett\u00e4\u00e4, ei anna suoranaista varoitusta tai rajoita mit\u00e4\u00e4n. Sininen v\u00e4ri viestii ennemminkin kehotusta noudattaa tietty\u00e4 ohjeistusta (ajonopeuden laskemista sopivaksi ko. ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n jne.) Koska l\u00e4nsimaissa sinisen v\u00e4rin koetaan edustavan j\u00e4rke\u00e4 ja turvallisuutta<\/a>, on v\u00e4rin k\u00e4ytt\u00e4minen t\u00e4ss\u00e4 liikennemerkiss\u00e4 siten perusteltua. Valkoisen v\u00e4rin taustalla ei sit\u00e4 vastoin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole sen suurempaa syyt\u00e4; kyse saattaa olla vain sen hyv\u00e4st\u00e4 ja selke\u00e4st\u00e4 erottuvuudesta sinist\u00e4 taustaa vasten.<\/p>\n\n\n\n

Dynaamisuus sek\u00e4 elementtien valtasuhteet kuvassa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kuvan elementtien valtasuhteet ovat kiinnostava aihe. Liikennemerkit eiv\u00e4t ehk\u00e4 ole kaikkein hedelm\u00e4llisin kohde t\u00e4llaisessa pohdinnassa, mutta toisaalta t\u00e4ss\u00e4kin kuvassa on havaittavissa ainakin jonkinlaista symboliikkaa. Kuvan lapsi on esitetty pienikokoisena suhteessa jalankulkijaan, joka on lasta selke\u00e4sti isokokoisempi mies. Miehen hahmo n\u00e4ytt\u00e4isi olevan suhteellisen reippaassa askelluksessa ja sen liike suuntautuu eteenp\u00e4in \u2013 oikealle, mik\u00e4 l\u00e4nsimaalaisessa ajattelussa miellet\u00e4\u00e4n eteenp\u00e4in menemiseksi.<\/a> Pienikokoisempi lapsi taas liikkuu pallon per\u00e4ss\u00e4 vasemmalle, eli l\u00e4nsimaalaisen ajattelun mukaan taaksep\u00e4in. Kuvassa ei siis ole mit\u00e4\u00e4n selke\u00e4\u00e4, vain yhteen suuntaan suuntautuvaa liikett\u00e4. Tietynlainen valtasuhde siis kuvassa olevien hahmojen v\u00e4lille rakentuu; mies on selke\u00e4sti kulkemassa rivakasti eteenp\u00e4in, ja esimerkiksi mahdollisen yhteent\u00f6rm\u00e4yksen sattuessa olisi luonnollisesti vahvempi osapuoli.<\/p>\n\n\n\n

Oman tulkintani mukaan n\u00e4m\u00e4 seikat eiv\u00e4t kuitenkaan sis\u00e4ll\u00e4 mit\u00e4\u00e4n syvemp\u00e4\u00e4 merkityst\u00e4. En usko, ett\u00e4 liikennemerkin suunnittelussa on pyritty tuomaan esille lapsen ja miehen v\u00e4lisi\u00e4 valtasuhteita, vaikka ne toisaalta implisiittisesti ovatkin kuvassa l\u00e4sn\u00e4. Hahmojen asettelussa kyse saattaa olla ennemminkin symmetriasta, jonka n\u00e4m\u00e4 kaksi vastakkaista hahmoa muodostavat.<\/p>\n\n\n\n

Kuvan rajaus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kuva on hyvin pelkistetty esitys (kuvitteellisesta) pihatiemilj\u00f6\u00f6st\u00e4. Edell\u00e4 mainittujen lapsi- ja mieshahmojen lis\u00e4ksi kuvassa on auto ja talo, jotka oman tulkintani mukaan eiv\u00e4t palvele mit\u00e4\u00e4n suurempaa tarkoitusper\u00e4\u00e4. N\u00e4hd\u00e4kseni niiden tarkoitus on vain ns. paikallistaa liikennemerkki johonkin milj\u00f6\u00f6h\u00f6n; pihatielle tai pihakadulle, jossa on leikkivi\u00e4 lapsia ja jalankulkijoita. Auto ja talo siis symboloivat p\u00e4\u00e4asiassa asuinaluetta vahvistaen liikennemerkin kontekstia.<\/p>\n\n\n\n

Itsereflektio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4n harjoituksen j\u00e4lkeen<\/p>\n\n\n\n